> Parāda kopējo bildi

Dati pa gadiem to parāda daudz labāk

> salīdzināšana pret vidējo 2015-2019

Šie gadi var arī nebūt reprezentīvi ilgtermiņā

> izlīdzinot sezonālās mirstības svārstības;

rēķinot uz gadu, tas izlīdzinās vēl labāk

> skats uz izmaiņām dinamikā

Tas nespeciālistam nav saprotams.

> škērsgriezums pēc vecuma grupām

Kas tas par zvēru?

> izslēdz vidējo populācijas vecumu kā jaucējfaktoru;

jaucējfaktors - ? Tas nav vārds, ko spētu saprast nespeciālists.

> labi var redzēt atsķirību dažādās valstīs.

bet valstis ir atšķirīgas, ka šādu atšķirību salīdzinājumiem būs maza jēga

> Vēl smalkāk/dziļāk tiek skatīts pēc mirstību cēloņiem (hroniskās slimības galvenokārt).

Šis arī ir tāds neskaidrs moments nespeciālistam. Kad studēju public health universitātē, tur analizēja, cik ļoti samazināta mirstība no infekcijas slimībām, un cik tas ir labi. Un cik ļoti ir pieaugusi mirstība no kardiovaskulārajām slimībām, un cik tas ir slikti. Bet neesam taču nemirstīgi un no kaut kā ir jāmirst. Tāpēc šis moments par to mūžīgo sliktumu man šķiet tikai kā profesionālais kretīnisms. Mirt vienmēr ir slikti, bet nespeciālistam es paskaidrotu, ka tā ir veiksme nomirt 90 gadu vecumā no sirdstriekas.

(Reply to this) (Parent)