"Gribētos saņemt labāku skaidrojumu par šo no atbildīgajiem."

Jā - bet ir ļoti grūti, jo situācija ir ļoti politizēta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo vairāk testi = vairāk 'cases'= vairāk lockdown politiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, interesanti, ka mirstība ir krietni mazāka, lai gan cases pieaug.

Protams, varbūt tas ir tāpēc, ka tagad ir labāka ārstēšana, vairāk slimo ir jaunāki cilvēki ar mazāku risku utt. Bet kaut kā ļoti maz precīzas analīzes presē. Laikam jau vairums nav spējīgi neko tādu izanalizēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'cases' nevienmēr nozīmē, ka cilvēks ir slims. Varbūt FP, varbūt bez simptomiem?

Varbūt vienīgā veida saprast šo situāciju būtu paņemt random sample - teiksim 10,000 cilvēki, un notestēt viņus divas reizes. Tad sāktu saprast to, kas varētu būt to FP% realitātē.

Varētu atkartot to pašu uz 10,000 cilvēkiem, kuriem ir simptomi, lai salidzinātu.

Patlaban nav iespējams neko saprast - varam tikai skatīties uz mirstība, kas anglija ir ap 20 dienā, kas ir gandrīz nekas (no aptuveni 70,000,000).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc jau laikam operation moonshot atcēla, jo false positives dēļ tas radītu tikai satraukumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja palasa https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Moonshot, tad tiešām lielākā kritika ir par FPR un to, ka programmas veidošanā pat nav pieaicināti speciālisti.

(Reply to this) (Parent)

Tas, ka Chaj tik ātri steidzās aizstāvēt autoritātes, šķiet ļoti pamācoši. Politiķiem šobrīd apkārt ir vieni vienīgi yes-men, tāpēc viņi absolūti nav spējīgi izlabot savas kļūdas. Tāpēc visi pasākumi (izņemot Zviedriju) ir tik absurdi un pretrunīgi, jo ir balstīti uz neinformētu cilvēku lēmumiem.

(Reply to this) (Parent)