Paldies par pakalpojumu, bet es šitos punktus aptuveni paspēju uztvert. Vobšem angažēti žurnālisti vs based doktors, kuram laikam nav pateikts ko viņam drīkst un nedrīkst teikt.
Mūsdienu žurnaļagas sāk ātri izvirzīties pirmajā vietā, pat virs politiķiem, kuriem derētu nopietns pēriens. Scummiest of all scum.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl bija tas punkts par publicētajiem datiem, ko ārsts atzina par pareiziem, taču norāda, ka to analīze nav pareiza. Tajā brīdī žurnālisti jutās ļoti aizskarti, ka kaut kāds ārsts uzdrošinās apšaubīt viņu analīzi. Tur skaidrā teikstā no žurnālistiem nāca laukā – mēs visu zinām labāk, un ko te kaut kāds ārsts iedomājas, ka viņš zina situāciju slimnīcā labāk par mums. :D

(Reply to this) (Parent)