Pret mongoļiem neatradās, pavei, milzīgs hanāts atrodas tepat aiz Zilupes. Pret nacistiem arī īsti neatradās, ir šie tā kā drusku pagrīdē, bet tāpat pat mūsu Saeimā netrūkst. Par saracēņiem vispār runas nav - kas tad, nez, šitie ir, kas priesteriem rīkles griež vienā no katolicisma citadelēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie paši, kuriem teitoņi parādīja kuskinu maķ, kad vēl pauti bija vietā. Tas, ja par konkrētām vēsturiskām receptēm, nevis kā vispār panākt mieru pasaulē or smth.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pavirši citējot "uzvara kaujā nenozīmē uzvaru karā". Teitoņu vairs sen nav, bet hanāts arvien ir tepat aiz stūra un lielāko daļu pērnā gadsimta pavadījām, šī iekaroti. Tad par kādām receptēm gan ir runa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pagaidu laikam. Pavirši citējot ko citu: ''visa mūsu dzīve kā Krievijas karogs - to balta, to sarkana, to zila strīpa''.

(Reply to this) (Parent)

Par hanātu un hanāta pretenzijām - http://www.u-f.ru/News/politics/u9/2016/07/26/230053 , paldies budam, šis nav diezko autoritatīvs avots.

(Reply to this) (Parent)

Atšķirība, ka tolaik saracēņus vismaz neturēja pilnā eiropiešu pansijā, tagad aktuālo afgāņu dūčus un sīriešu spridzekļus apmaksā ES valstu sociālie budžeti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka viss ir tagad pavisam savādāk, nekā iepriekš. Taču agrāk nosacītos kristiešus arī nemocīja nosacītā vainas apziņa par to, ka šie brīvi spridzina saracēņus visur, kur ienāk prātā, kamēr saracēņiem tādas iespējas nav. (zinu, ka stulbību izgvelzu, slinkums precīzāk formulēt)

(Reply to this) (Parent)