Comments
vienīgais sīkais, ļaunais prieciņš - varbūt tagad beidzot mans Austrālijas brālēns sāks saprast, ka tas viss ir pa īstam un Latvijai ļoti tuvu? lai gan šaubos....
(Reply to this) (Thread)
|
bet viņš pats taču ir ļoti tālu no šejienes realitātes, nu tādā ziņā, ka Austrālijā
katru gadu brauc apmēram uz mēnesi. nupat arī bija, galīgi nesaprot, par ko mēs te uztraucamies. kā arī vispār - tas, piemēram, esot smieklīgi, ka krieviem neļauj uz savām bodītēm nosaukumus rakstīt krieviski. kā tad pie viņiem, redz, visur ķīniešu bodītēm esot ķīniešu uzraksti.
|
nu jā, bet mēnesis nav nekas, turklāt tā jau nav reālā ikdiena, bet ciemošanās.
(Reply to this) (Parent)
Es varu arī viņa skatpunktu saprast. Austrālijā gandrīz 30% iedzīvotāju ir imigranti (tie, kas nav dzimuši Austrālijā) un viņiem ir daudz brīvību.
Atšķirība ir tajā, ka imigrantu etniskais sastāvs tur ir ļoti raibs. Vispār dominē briti, bet tā ir kāda piektā daļa no ne-austrāliešiem. Pie tam, šīs imigrantu grupas nav nesenā vēsturē bijušas militāri agresīvas un okupējošas pret Austrāliju.
Līdz ar to no šī konteksta nākošam cilvēkam ir grūti saprast latviešu piesardzību pret kaut ko, kas viņiem ir "kulturālā dažādība" un "tolerance".
Nemaz nerunājot par to, ka tikai vietējos aborigēnus vispār varētu definēt par īstiem Austrālijas pamatiedzīvotājiem, līdz ar to viņš pats un nospiedošais vairākums iedzīvotāju pārstāv "kolonizējošo" imigrantu grupu, kas brīvi drīkst rakstīt izkārtnes savā angļu (vai citā ne-aborigēnu) valodā.
Droši vien visefektīvāk ir argumentēt ar to, ka latvieši negrib nonākt tādā situācijā kā austrālijas aborigēni, kas paši savā zemē nav noteicēji. Kuriem tik atņemta zeme, liela daļa nogalināti, kuru kultūru un valodu briti mēģināja izskaust, un kuri piedzīvo dažāda veida diskrimināciju.
Atšķirība ir tajā, ka imigrantu etniskais sastāvs tur ir ļoti raibs. Vispār dominē briti, bet tā ir kāda piektā daļa no ne-austrāliešiem. Pie tam, šīs imigrantu grupas nav nesenā vēsturē bijušas militāri agresīvas un okupējošas pret Austrāliju.
Līdz ar to no šī konteksta nākošam cilvēkam ir grūti saprast latviešu piesardzību pret kaut ko, kas viņiem ir "kulturālā dažādība" un "tolerance".
Nemaz nerunājot par to, ka tikai vietējos aborigēnus vispār varētu definēt par īstiem Austrālijas pamatiedzīvotājiem, līdz ar to viņš pats un nospiedošais vairākums iedzīvotāju pārstāv "kolonizējošo" imigrantu grupu, kas brīvi drīkst rakstīt izkārtnes savā angļu (vai citā ne-aborigēnu) valodā.
Droši vien visefektīvāk ir argumentēt ar to, ka latvieši negrib nonākt tādā situācijā kā austrālijas aborigēni, kas paši savā zemē nav noteicēji. Kuriem tik atņemta zeme, liela daļa nogalināti, kuru kultūru un valodu briti mēģināja izskaust, un kuri piedzīvo dažāda veida diskrimināciju.
|
un cik vēl ir katordznieki, ģenētiski
(Reply to this) (Parent)
ļoti precīzi
pie tam angļu valodai nedraud izzušana, pat ja galu galā Austrālijā britu paliktu tikai 10%
pie tam angļu valodai nedraud izzušana, pat ja galu galā Austrālijā britu paliktu tikai 10%
(Reply to this) (Parent)
To, ka "pa īstam" varbūt sapratīs (kā nekā austrālieši ir bojāgājušo starpā), bet to, ka "Latvijai tuvu".... šaubos... notikumam nav īsti sakara ar Latviju.
(Reply to this) (Parent)