(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jul. 21., 2014 | 05:05 pm

Pamodelēsim situāciju - 4.oktobrī Saeimas vēlēšanās uzvaru gūst SC un, "prezidenta" atbalstīts, Ušakovs kļūst par premjeru. Kā jums liekas, cik ilgi Latvija ar šādu valdošo partiju un šādu premjeru būs NATO dalībvalsts?
Ir, protams, iespēja to nepieļaut, bet jautājums smags - par ko oktobrī balsot "latviešu" vēlētājam? Nacionāļi nav apspriežams jautājums. ZZS - tāpat. LRA? Par Vienotību, tur pamatīgi strīpojot personāžus, jo tā arvien vairāk sāk atgādināt Tautas partiju tās ziedu laikos? Dažam labam, kā jau pieredzēts, uz šī fona kā alternatīva šķitīs SC - galu galā viņi taču iestājas par taisnīgu sociālo nodrošinājumu, ekonomisko izaugsmi, mieru starp kaimiņvalstīm un tautu draudzību, ko pierāda krietni ar latviskiem uzvārdiem papildinātais saraksts (Leiškalns, Peters u.c.). Un vai nav tieši pareizā laikā sanācis Nilam izšķirties no savas krievu meitenes, lai brūtētos ar kārtīgu un jauku latviešu meiteni, kura draudzējas ar Broku no NA, kura nesaskata neko sliktu 9.maija pasākumos utt.? Vienīgā iespējamā kļūda pret potenciālajiem latvju vēlētājiem varētu būt nesenā Nila publiskā lepošanās ar līgumu ar "Vienoto Krieviju" kā stiprāko SC punktu. Un varbūt, varbūt vēl kāds ne-rīdzinieks atcerēsies, cik solidārs un taisnīgs vēl pirms pāri mēnešiem bija Nils, nosakot dažādas braukšanas maksas rīdziniekiem un "pārējiem". Bet tautas atmiņa, kā zināms, ir neiedomājami īsa.
Bail, ka oktobrī nāksies "savu sirdsapziņu salocīt četrkārtīgi, lai tā ielīstu vēlēšanu urnā".
Tags:

Link | piemet pagali! | Add to Memories

Comments {23}

Bļanna Baklažanna

(bez virsraksta)

from: [info]bljanna
date: Jul. 21., 2014 - 06:25 pm
Link

1. Es jau teicu - "pamodelēsim"
2. Mobilizēs latviešus-vēlētājus vai latviešus - politiķus?
3. Daļai latviešu riebumu, bet nedrīkst aizmirst par otru daļu.
4. Piedod, šeit es mazliet sasmējos - jā, protams, tev taisnība - "pārējais ir pasakas lētticīgajiem". Bet cik ir aitu un cik suņu vai ganu ganāmpulkā? T.s. lētticīgie jeb, es teiktu tie, kam ir problēmas ar kritisko domāšanu (par ko šodien Šlāpins iekš Satori), veido masu.
5. Skat. punktu nr.4
6. No comments.
7. Tev taisnība - instruments labs, bet arī svītršana/plusošana arī prasa zināmu spēju kritiski izvērtēt, kas, savukārt, saistās ar iedziļināšanos "piedāvājuma" klāstā".

Man liekas, Tu pārāk labi domā par "vidējo vēlētāju". Vai arī es pārāk slikti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

François Pignon

(bez virsraksta)

from: [info]pinjons
date: Jul. 21., 2014 - 06:44 pm
Link

Nebūdams SC fans, nevaru nepiezīmēt, ka klišejiska SC nodiršana ir ne mazāks kritiskās domāšanas trūkums, kā nekritiska fanošana par Ušakovu.
Rīgas domes opozīcijas impotence, nespējot konstruktīvi kritizēt un iepriekšējo Rīgas domē pie šprices esošo saimniekošana (uz kuras fona Ušakovs objektīvi nav nemaz tik smags gadījums) arī ir iemesli, kādēļ Ušakovs joprojām ir mērs.
Un nevajag lolot salīdzinošas ilūzijas par tā saucamajām "latviešu partijām" - tādi ZZS Latviju pārdos ka nemetās (atceramies Lembja čomošanos ar Ru vēstnieku). Par NA (kuru ideālā valsts iekārta ir kaut kas ļoti līdzīgs Putina Krievijai) ar viņu pērkamo spici nemaz nerunājot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bļanna Baklažanna

(bez virsraksta)

from: [info]bljanna
date: Jul. 21., 2014 - 06:59 pm
Link

"Klišejiska nodiršana" - nopietni? Šķiet, tieši tika izcelts SC pr darboņu meistarība - es viņiem pie algas pieliktu.
Ilūzijas par "latviešu partijām"?
Interesanti, kur tieši Tu to visu saskatīji šajā tekstā? Bišķi salmu vīrs Tev te sanāca.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

François Pignon

(bez virsraksta)

from: [info]pinjons
date: Jul. 21., 2014 - 07:07 pm
Link

Par "klišejisku nodiršanu" un "ilūzijām par latviešu partijām" - tas bija nevis par tavu, bet gan par [info]laba_doma komentāru.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

François Pignon

(bez virsraksta)

from: [info]pinjons
date: Jul. 21., 2014 - 07:12 pm
Link

Un ja par SC izredzēm vēlēšanās - Ukrainas notikumu iespaidā viņu popularitāte mazinās. Tas starp citu ir netiešs apliecinājums tam, ka SC elektorāts nemaz nav tik monolīta disciplinēta prokrieviska masa, kā to ne viens vien cenšas pasniegt. Tādēļ neredzu iemeslu panikai.

Atbildēt | Iepriekšējais

Bļanna Baklažanna

(bez virsraksta)

from: [info]bljanna
date: Jul. 21., 2014 - 07:17 pm
Link

Ou, sorry in that case! My bad.

Atbildēt | Iepriekšējais

Laba doma

(bez virsraksta)

from: [info]laba_doma
date: Jul. 21., 2014 - 06:47 pm
Link

Pretēji Ušaka sacītajam, ir maz ticams, ka SCam ir kaut cik nozīmīgs latviešu elektorāts. Cik par viņiem balsoja agrāk (pirms sāka zvejot latviešu balsis), tik par viņiem balso arī šobrīd (absolūtos skaitļos). Ja kādās vēlēšanās viņiem tomēr ir labāki rezultāti, tad visdrīzāk tāpēc, ka latvieši ir slinkojuši un nav gājuši balsot. Tāpēc vidējā latviešu vēlētāja kritiskās domāšanas spējas šajā gadījumā ir otršķirīgs jautājums; galvenais ir - piedalīties. Pavisam ideāli - balsot par partiju, kas būs skaidri pateikusi, ka nebiedrosies ar SC. Savukārt prātīgākie tad saplusos un sasvītros, kā vajag.

Atbildēt | Iepriekšējais