Sviesta Ciba |

blame (

blame) rakstīja,
@ 2004-11-09 20:14:00

Iegaadaajos Zenit - EM :D

kopumaa sodien izteereeti 72,60 Ls

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	f8 2004-11-09 21:48 (saite)
	pag pag - tikai par fochuku? /imho vecie fochuki videeji 25-30 ls maksaa.. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2004-11-09 21:55 (saite)
	nii ni...focuks tik 20,60LS (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2004-11-09 22:02 (saite)
	ko pa paaareejo iepirki, ja fotolietas iepirki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2004-11-09 22:03 (saite)
	nee tupeles nopirku..lai ir ar ko pa ielaam brist un kadrus kert. :D bet taa sakaarojaas 135 mm objektiivu ehh...19ls...bet nu sobriid nesanak (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2004-11-09 22:06 (saite)
	mjaa ir ok.. ir tomeer veerts dabuut arii kaadu garaaku stiklu. piem es varu teikt, ka ar 29-90 un 90-300 mm sisteemu man ir viegli nokjert visu.. dazhreiz tik lielaaks zuums pietruukst.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2004-11-09 22:11 (saite)
	pag, pag Vai ta zeniitam var dabuut ar zoom obektiivus ..29-90mm, 90-300 mm?? aobriid man ir 58mm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	blame 2004-11-09 22:54 (saite)
	aa...zeel.. bet nu links nestraadaa.:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	blame 2004-11-09 23:31 (saite)
	stipri liidzigas kameras ir ar man tam skolotajam , vinam tik obketiivs bija no hmzz laikam ka 35 - 200mm....[to pirmo ciparu piemirsu],. bet bij patiikami ar taadu bildeet....Tik vinam sudraba kraasaaa.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2004-11-09 23:35 (saite)
	tas ir sliktaaks.. /man atkal objektiivs nav tik labs - man tapeec divi.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2004-11-09 23:47 (saite)
	skatijos ka tas sudrabotas vienaa lombardaa ar pamazu objektiibu [ciparus nevareja redzeet.] maksaaja laikam ka kaadu 139 lS. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: