/Zinātne ir par izziņu, nevis par apspiešanu, tā nav par rasismu, seksismu, un visiem pārējiem ismiem un, ja mēs uzskatām, ka tā tomēr ir gan (kā tagad jau tas tiek mēģināts), tad varam pateikt zinātnei ardievas./

Precīzi šis.

Tas ir tas kāpēc es uzskatu ka postmodernisms ir kļūda un mums vajag modernismu.

Un viss šitas

//Par pēdējo punktu, saistībā ar to, ka zinātniskai metodei jābūt izglītības sistēmā tikai kā vienai no alternatīvām,//

ir precīzi tas ko pirms šitiem postmodernistiem klārēja visādi baznīcnieki. Tā pati sērga. Kas parāda, ka šitie te ir vnk pārveidojies vecais reliģiskais pasaules uzskats. Vajag jaunu Apgaismību.

(Reply to this) (Thread)

Man šķiet, ka reliğija šobrīd (kistietība rietumos) nepretendē aizstāt zinātni medicīnā utml. Tas, ka ir cilvēki, kuriem zinātne nesniedz to piepildījumu, ko reliğija un viņi savā dzīvē tai rod vietu, man šķiet pilnīgi ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā šodien šitie ir toksiskāki. Viņi pilda to lomu ko kristietība prims apgaismības.

OK, būsim objektīvi - to kas tajā postmodernismā ir par uzmanīgu attieksmi pret ieejas datiem, par kritisku aksiomu revīziju, par izvairīšanos no dogmatisma vēl var debatēt [mans personiskais uzskats ir ka zinātniskā metode visus šīs kritiskās domāšanas elementus jau satur un tas ir redundanti] bet fīlingu likšana zināšanu vietā un sviests par zinātnes aizstāšanu hvz ko izglītībā ir es atvainojos par savu smalko valodu, toksiska huiņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izvairīšanās no dogmatisma tiek panākta caur debati.

Šeit aprunātais ir dogmatisms un nereti brutālāks par klasiski reliģisko, kur vēsturiski lielākoties nav bijuši aizliegti disputi un debates (ar atsevišķiem prominentiem izņēmumiem, nodrošinot mūsdienu censoņiem salīdzinājumu ar Ženēvas kalvinistiem).

https://www.thefp.com/p/judges-ruin-high-school-debate-tournaments

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā šitie `` aizver muti jo baltais`` ir apmērma uz kalvinistu pusi

(Reply to this) (Parent)