black_robin ([info]black_robin) rakstīja,
@ 2023-05-07 13:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry




Vakar, kamēr ekrānā mirgoja monarhijas norieta procesija, paralēli klausījos vienu plaši apmeklētu twitter space, kurā bija klātesoša tāda prominenta personība kā Posie Parker. Viņai pārsvarā gandrīz nepārtraukti nācās atvairīt visāda veida uzbrukumus par ne tā pateiktu joku, par ne tā sakārtotām finansēm, par to, ka gāja uz interviju pie nepareizās personas etc. Interesantāka toties bija viena cita bieži novērojama parādība: cilvēki nereti piesauca 'far right', jo tā ir grupa ar kuru neviens nevēlas sevi asociēt, taču problēma ir tāda, ka domas par to, kas tieši ir far right, bija diezgan dalītas. Vienā variantā tas ir sinonīms nacismam un far right uzskati un vēlmes tiek saprastas kā identiskas nacistu partijas politikai Vācijā. Citā variantā atkal ir cilvēki, kas, piemēram, uzskata, ka pro-liferi ir far right, lai gan citi atkal teiktu, ka tie ir konservatīvie. Man būtu interesanti uzzināt, kas, jūsuprāt, ir far right? Vai vienādošana ar nacismu ir novecojusi definīcija un tagad tas nozīmē kaut ko citu? Ja jā, tad kādas pārliecības tas sevī ietver?

Sarunā arī iesaistījās persona, kura izteica diezgan savdabīgu domu: ka, lai gan viņa neatbalsta drag queen story hour, viņa neies pret to protestēt, jo ir no Kanādas un Kanādā pret to protestē lielākoties antivakseri un viņa nevēlas, lai kāds viņu uzskatītu par antivakseri. Izklausījās, ka viņa runā no sirds un ar vislabākajiem nodomiem, bet tas nemaina to, cik mulķīgi, manuprāt, tas ir. Ja mēs kaut kam ticam, tad mums vajag par to runāt nebaidoties, ka mūs 'nosmērēs' tas, ka nepareizā persona stāvēs blakus. Viņa var pateikt, ka nav antivaksere un ar to ir jāpietiek, ja kādam ar to nepietiek, tad tu nekad nevarēsi izdarīt tā, lai viņš ar tevi būtu pilnībā apmierināts. Tas ir dīvaini, ka tagad, lai tu leģitīmi varētu atļauties kādam atrasties blakus, jums ir 100% pilnībā jasakrīt uzskatiem, bet vai ir kāds cilvēks uz pasaules ar kuru tev 100% sakrīt uzskati? Kāds varētu atbildēt: nu, ne pilnībā, bet 'par galveno'. Jā, ir komandas vai ciltis un katrai no tām ir savs atbilstošais uzskatu komplekts un, lai tu apliecinātu savu piederību, tev jāpieņem attiecīgais komplekts. Un tas, ka dažādas grupas varētu vienot viens mērķis, ir nepieļaujami, jo svarīgāk par to, lai cilvēki apvienotos un izbeigtu bs, daudz svarīgāk ir palikt malā un klusēt un ļaut tam notikt, jo kas gan var būt ļaunāk par to, ja kāds tevi asociē ar nepareizo grupu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-07 15:50 (saite)
Nu klasiski far right ir komplekts no dievticīguma, nacionālisma, patriarhālisma (šie būtu negatīvie aspekti) un individuālisma (kas atkal ir vērtējams pozitīvi)

tie kam apaugļota olšūna ir cilvēks parasti ir far right.

Tiesa gan viss šis ir diezgan relatīvi, jo piemēram es mūsu komunistu/ neopuritāņu biedru acīs arī esmu far right :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]divi_borisi
2023-05-07 16:16 (saite)
хуй тебе в рыло

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-07 16:18 (saite)
Black robin, iesaku nedaudz uzkopt, re kur mēslu čupiņa. Deģenerāts tagad ālējas visos žurnālos jo mēģināja sabojāt sc lietošanu bet citi par to vienkārši iesmēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_borisi
2023-05-07 16:22 (saite)
Arets tevi izdrāza ar mīkstu pimpi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2023-05-07 20:51 (saite)
Nez, man šķiet, ka komentārs jāatstāj, jo cilvēks demonstrē sevi visā savā radošajā pilnībā, iesaku ignorēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

:)
[info]mapats
2023-05-07 21:34 (saite)
Atstāj gan, lai nesanāk, ka pakļaujies vīrieša pieprasījumam cenzēt citu viedokli savā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-07 22:39 (saite)
ā nu kā piemēru var atstāt, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2023-05-07 20:57 (saite)
Tur tā lieta, ka far right ir kā smags apvainojums bez noteiktām kontūrām, katrs var izmīcīt savu skaidrojumu un lietot kā vēlas, kā kaut kas nepatīk -> far right

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-07 15:52 (saite)
/Ja mēs kaut kam ticam, tad mums vajag par to runāt nebaidoties, ka mūs 'nosmērēs' tas, ka nepareizā persona stāvēs blakus. /


Ļoti precīzi. Svēts sašutums `` nu kā tu vari sarunāties ar to Gnidrologu`` :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2023-05-07 16:22 (saite)
Gan jau žurnāla īpašnieks atnāks, uzkops.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2023-05-07 21:05 (saite)
Jā, manīju tādu lietu. It kā cilvēks pats nebūtu spējīgs izvērtēt informāciju līdz tādai pakāpei, ka ir personas ar ko nedrīkst sarunāties, filmas, ko nedrīkst skatīties un grāmatas, ko nedrīkst lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2023-05-07 16:18 (saite)
Vispār jau runa ir par brīvību, nevis konkrētu ideoloģiju, bet tā nu sagadījies, ka šobrīd valdošā liberastu ideoloģija(slēptais komunisms) ierobežo tieši brīvību, kā izpausmes ir cilvēku bailes no Tevis pieminētajām lietām, pēdējā rindkopā.

Personīgā brīvība, kad Tev ir vienalga, ka kādi smērēs, melos un kamielēs. Arī cibā.

Sabiedriskā brīvība, kad wokistiem raksturīgā smērēšana, melošana un kamielēšana nozīmē, ka cilvēku izstums no pieklājīgas sabiedrības, neļaus melot, smērēt un kamielēt sabiedriskajos mēdijos un tīri cilvēcīgi viņi atradīsies tur, kur atradās pirms trīsdesmit gadiem - savā pagrabā ar dažiem līdzīgi domājošajiem komunistiem plānojot pasaules pārņemšanas revolūciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-05-07 21:22 (saite)
Labi, brīvība ir nozīmīga, bet jautājums - ko Tu saproti ar far right mūsdienās, vienkārši pilnīgu brīvības neierobežošanu? Tad sanāk anarhija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-05-07 21:32 (saite)
Manā cilvēku dalījumā nav kategorijas fār right. Ir cilvēki ar dažādām interesēm, bet svarīgais ir - par brīvību, vai par totalitārismu, dažādās šo jēdzienu tonalitātēs, pārējais ir pakārtots. Galēja brīvība būtu anarhija, kas atkal izveidotu savu kārtību, kautkādu, agrāk, vai vēlāk, bet izveidotu. Tagadējā sistēma, kad brīvība tiek pakāpeniski, bet ļoti noteikti atņemta, nav pieņemama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-08 22:21 (saite)
//bet svarīgais ir - par brīvību/

aha, par brīvību - teica organisms kurš pusi no cilvēkiem vispār par cilvēkiem neuzskata

http://klab.lv/users/mapats/663727.html?mode=reply

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-05-09 03:11 (saite)
Oho

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2023-05-08 09:50 (saite)
Manuprāt, tas (far-right) tiek uztverts kā saistīts ar dabas likumiem (Natural Law).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-05-09 03:32 (saite)
paldies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?