black_robin ([info]black_robin) rakstīja,
@ 2023-05-07 13:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry




Vakar, kamēr ekrānā mirgoja monarhijas norieta procesija, paralēli klausījos vienu plaši apmeklētu twitter space, kurā bija klātesoša tāda prominenta personība kā Posie Parker. Viņai pārsvarā gandrīz nepārtraukti nācās atvairīt visāda veida uzbrukumus par ne tā pateiktu joku, par ne tā sakārtotām finansēm, par to, ka gāja uz interviju pie nepareizās personas etc. Interesantāka toties bija viena cita bieži novērojama parādība: cilvēki nereti piesauca 'far right', jo tā ir grupa ar kuru neviens nevēlas sevi asociēt, taču problēma ir tāda, ka domas par to, kas tieši ir far right, bija diezgan dalītas. Vienā variantā tas ir sinonīms nacismam un far right uzskati un vēlmes tiek saprastas kā identiskas nacistu partijas politikai Vācijā. Citā variantā atkal ir cilvēki, kas, piemēram, uzskata, ka pro-liferi ir far right, lai gan citi atkal teiktu, ka tie ir konservatīvie. Man būtu interesanti uzzināt, kas, jūsuprāt, ir far right? Vai vienādošana ar nacismu ir novecojusi definīcija un tagad tas nozīmē kaut ko citu? Ja jā, tad kādas pārliecības tas sevī ietver?

Sarunā arī iesaistījās persona, kura izteica diezgan savdabīgu domu: ka, lai gan viņa neatbalsta drag queen story hour, viņa neies pret to protestēt, jo ir no Kanādas un Kanādā pret to protestē lielākoties antivakseri un viņa nevēlas, lai kāds viņu uzskatītu par antivakseri. Izklausījās, ka viņa runā no sirds un ar vislabākajiem nodomiem, bet tas nemaina to, cik mulķīgi, manuprāt, tas ir. Ja mēs kaut kam ticam, tad mums vajag par to runāt nebaidoties, ka mūs 'nosmērēs' tas, ka nepareizā persona stāvēs blakus. Viņa var pateikt, ka nav antivaksere un ar to ir jāpietiek, ja kādam ar to nepietiek, tad tu nekad nevarēsi izdarīt tā, lai viņš ar tevi būtu pilnībā apmierināts. Tas ir dīvaini, ka tagad, lai tu leģitīmi varētu atļauties kādam atrasties blakus, jums ir 100% pilnībā jasakrīt uzskatiem, bet vai ir kāds cilvēks uz pasaules ar kuru tev 100% sakrīt uzskati? Kāds varētu atbildēt: nu, ne pilnībā, bet 'par galveno'. Jā, ir komandas vai ciltis un katrai no tām ir savs atbilstošais uzskatu komplekts un, lai tu apliecinātu savu piederību, tev jāpieņem attiecīgais komplekts. Un tas, ka dažādas grupas varētu vienot viens mērķis, ir nepieļaujami, jo svarīgāk par to, lai cilvēki apvienotos un izbeigtu bs, daudz svarīgāk ir palikt malā un klusēt un ļaut tam notikt, jo kas gan var būt ļaunāk par to, ja kāds tevi asociē ar nepareizo grupu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2023-05-07 21:22 (saite)
Labi, brīvība ir nozīmīga, bet jautājums - ko Tu saproti ar far right mūsdienās, vienkārši pilnīgu brīvības neierobežošanu? Tad sanāk anarhija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-05-07 21:32 (saite)
Manā cilvēku dalījumā nav kategorijas fār right. Ir cilvēki ar dažādām interesēm, bet svarīgais ir - par brīvību, vai par totalitārismu, dažādās šo jēdzienu tonalitātēs, pārējais ir pakārtots. Galēja brīvība būtu anarhija, kas atkal izveidotu savu kārtību, kautkādu, agrāk, vai vēlāk, bet izveidotu. Tagadējā sistēma, kad brīvība tiek pakāpeniski, bet ļoti noteikti atņemta, nav pieņemama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-08 22:21 (saite)
//bet svarīgais ir - par brīvību/

aha, par brīvību - teica organisms kurš pusi no cilvēkiem vispār par cilvēkiem neuzskata

http://klab.lv/users/mapats/663727.html?mode=reply

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-05-09 03:11 (saite)
Oho

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?