Hmm, tikai šādas divas galējības? Pirms diskutēju labprāt izlasītu vairāk, bet no fragmenta jau neizriet, ka noliegtu materiālo, tikai tā dominanci. Līdzīgi kā pētījumā vajadzīga gan analīze, gan sintēze, gan soēja pētīt detaļas, gan redzēt kopsakarības. Gan jautāt kas? kā?, taču nekad neaizmirst arī kāpēc?

Kas attiecas uz taviem piemēriem, tad, jā, nelaimes gadījumā, protams, vajadzīga tūlītēja rīcība, labi, ja ir zināšanas un aukstasinība, lai sniegtu palīdzību. Taču, ja ir galvassāpes, varbūt noderīgāk padomāt par cēloņiem, nevis vienkārši iedzert pretsāpju tableti. Līdzīgi kā labi inženieri, kad atrod programmatūrā kļūdu (bug) neaprobežojas tikai ar drošības ielāpa uzlikšanu, bet arī mēģina atbildēt, kāpēc tā tur vispār radusies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Problēma drīzāk ir tajā ka ir viena esamība, viņa izpaužas kā viela, enerģija un informācija. Turklāt nevar būt tikai viela (viņā vienmēr ir enerģija), tikai enerģija ( viņas nesēji vienmēr ir kaut kādas daliņas) un tikai informācija (vajadzīgs nesējs), savukārt jebkura viela/ enerģija satur informāciju. Tas arī ir viss, nekā cita nav. Līdz ar to nav jēgas runāt par kaut kā dominanci un alternatīvu.

Par jautājumiem:

Jautājumi kas un kā - tas ir par izpēti, kā ir.
Jautājums kāpēc - tas ir par plānošanu, ko mēs gribam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jēgas runāt, cik tu esi stulbs.

(Reply to this) (Parent)

jā, tur nav runas par materiālā noliegšanu, bet to, ka visu totālo realitāti skaidrot tikai un vienīgi materiālistiski nav zinātnē, bet metafizikā balstīta pozīcija, jo zinātniski nav iespējams pierādīt to, ka viss Visums ir tikai tīri materiālistisks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, paldies par precizējumu, tā tiešām loģiski sanāk. Turklāt dažas idejas rodas pavisam negaidīti, tikai balstoties kādā pieņēmumā, bet, kad sanāk pārbaudīt un pierādīt ar racionālām metodēm, kļūst par zinātni. Bet laikam jau strīds starp t.s. "materiālistiem" un "ideālistiem" nekad nebeigsies, lai gan tevis citētajā darbā varētu būt labs saskares punkts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, noteikti, man ļoti patīk kā šis čuvaks raksta, viņš, pats būdams neirzoinātnieks un psihiatrs, šķiet ne tikai ļoti pieredzējis un inteliģents, bet arī humble ♡

(Reply to this) (Parent)

Okama princips: Neiviešam liekus konceptus. "Nemateriālais" ir šāds lieks koncepts.

(Reply to this) (Parent)