| restart needs some restart |
[8. Jul 2026|09:47] |
tas, kas tiek darīts, ir ūdeņu duļķošana.
viens populārs veids ir ar jēdzienu 'assigned' - 'sex assigned at birth', pretstatā 'sex observed at birth' vienā gadījumā dzimumu it kā 'pieraksta', bet otrā 'konstatē' (visp to konstatē arī jau pat pirms dzimšanas ultrasonogrāfijā)
'sex observed at birth' - dzimums tiek konstatēts ar dzimuma pazīmi (dzimumorgāni), kas gandrīz vienmēr pareizi apzīmēs cilvēka dzimumu. ļoti retos gadījumos, kad ir bijuši ģenētiski seksuālās attīstības traucējumi, var runāt par 'assigned' - medicīnisks lēmums, kas tiek pieņemts vēlāk.
tad, caur kvīru teoriju/dzimtes ideoloģiju, šī valoda, kas tiek lietota retiem ģenētisko slimību gadījumiem, tiek attiecināta uz pilnīgi visiem, postulējot, ka dzimumorgāniem nav teju nekādas vai ir pilnīgi random attiecības ar cilvēka dzimumu. Tā nav patiesība. Dzimšu ideoloģijas adepti speciāli izmanto indivīdus ar specifiskām medicīniskām komplikācijām, lai īstenotu savus politikos mērķus.
restart dara to pašu ūdeņu duļķošanu ar 'vai sievietei var būt dzimumloceklis'? viņš apgalvo, ka teikt, ka nevar, ir kļūdīties. jo tiek meklēts kāds savdabīgs edge case gadījums ar specifisku medicīnisko problemātiku, lai tagad fundamentālu un vispārēju cilvēku pieredzi padarītu par apšaubāmu.
tas ir tāpat kā teikt, ka cilvēku suga nav divkājaiņi, jo ir cilvēki, kuriem nav divu kāju. |
|
|
| Comments: |
Ja jau dzimumorgaaniem un citaam fiziskaam paziimeem nebuutu noziimes, tad dismorfeetie cilveeki tik ljoti netiektos shos orgaanus nogriezt vai pielaapiit etc. It is clearly all a sham.
Apbrīnojami, kādu reakciju no tevis tas jautājums ir prasījis. Atzīstos, ka ilgi nesapratu, vai tu mani troļļo, vai tas ir tiešām nopietni. Laikam nesaprotu joprojām, bet, manuprāt, šis jau ir kļuvis pārāk bezgaumīgi.
Doma jau ir ļoti vienkārša un, manuprāt, nebūt ne tik margināla.
Ir sievietes, kas saka, piedzimušas svešā ķermenī. Ir tāda gana populāra operācija kā falloplastija. Ja to veic, vai tā padara sievieti par vīrieti? Tu, acīmredzot, saki, ka jā, nu, lai tā būtu. Bet es saku, ka nē.
Un tomēr šis jautājums nav viennozīmīgs. Jo loceklis būs mākslīgs. Un sanāk, ka tā būs sieviete ar mākslīgu dzimumlocekli. Tad viņai ir loceklis vai nav?
Bet galvenais, protams, bija piekārt birkas un apsaukāties. Un ko tu ar šo visu panāci?
OH! Es arii nesapratu your point but now itmakes sense - of course.
Daudz vārdu, centos izlobīt atlikumu.
Tātad kas mums ir. Mums ir sekojoši varianti:
Sievietes, vīrieši, hermafrodītismi, disforijas.
Vai tā? | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}