Bioloģijas stundā skolotāja skaidroja, ka normāls ir tikai konvencija, tāds vidējais rādītājs, par kuru sabiedrība vienojas. Bet, ja sāk uzdot jautājumus, ko tas nozīmē, tad īsti skaidrs nekļūst, kas tas normālais ir, jo priekšstati un situācijas dažādas, cilvēki daudz atšķirīgāki kā šķiet. Tāpēc īpaši šis apzīmējums neaizskar, jo varbūt ir normāli būt citādam vai dīvanim, jo, kā jau norādīji, redzam tikai cilvēka ārējo daļu, ļoti mazu. Tad nu sanāk, ka tas apzīmē kaut kādu socialo lomu.

(Reply to this) (Thread)

+ par tām aklajām zonam prātā (bias blind spot), jo visu nezinām par sevi, grūtāk redzēt no malas, tāpēc labi, ja kāds norāda uz paštaisnumu, pat ja pati to nesaskatu.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2 varianti - ir tas paštaisnums vai arī tam otrajam aplami tā liekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kaut kāds iemesls jau tādam redzējumam ir, pat ja nesaskan ar otra pārliecību. Bet piekrītu, ka paštaisnumu var saprast dažādi, tai skaitā savējo projicēt uz citiem, kā parunā par baļķi un skabargu acī.

(Reply to this) (Parent)

Sliekšņa parametri. Ja ir ārpus tiem, tad nenormāls. Protams ka visi normālie nav identiski, ir atšķirīgi, piemēram asinsspiediens var būt dažāds bet ja ir virs noteiktas vērtības tad ir patoloģija.

(Reply to this) (Parent)

manā pieredzē - runa ir nevis par šī vārda nozīmi, bet kādās situācijās un ar kādu nolūku to lieto. ir cilvēki, kam dažreiz gribas pateikt "visi citi ir stulbāki par mani, es vienīgais te esmu nesmirdīgs un absolūti ģeniāls". tomēr viņš zina, ka tā var atrauties pa purnu, tāpēc saka "visi citi ir normīši".

:) tomēr nezinu, kāpēc šo tik personiski uzņemu. neba nu tāpēc, ka būtu stulbāka par citiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā, tādā aspektā saprotu, ka vārds var kaitināt.Turklāt tulkotāji varbūt vārdus uztver ļoti smalki, tāpēc tie, kuri vārdus lieto virspusēji var aizvainot, paši neapzinoties. Bet hiperjūtīgums ir ļoti vērtīga iezīme, jo ļauj pamanīt daudz nianšu, tā ka, ja kāds augstprātīgi noniecina citus, tas tiešām vairāk pasaka par to cilvēku, ne tevi. Tāpēc uzskatu, ka šis muļķīgais vārds normijs nevienu nedefinē, vismazāk jau kāda gudrību. Man vnk ir "ziloņa āda", jo darbā vēl trakākas lietas bijis jāiztur un esmu iemācījusies nedaudz pasmieties. Līdz ar to šī distance pasargā, jo vai tas parāda lietas, kādas tās ir? Vai viens vārds vai kāda teiktais spēj izmainīt realitāti, tavu būtību? Ja tu cibā sarīkotu aptauju, varu derēt, ka lasītāji balsotu par variantu ļoti gudra.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl vari nobalsot! http://klab.lv/users/kihelkonna/685077.html

(Reply to this) (Parent)

Man gan šķiet, ka hiperjutīgums traucēs saskatīt objektīvāku realitāti.

"Hiper" jau ir tālu no normāla/adekvāta stāvokļa.

(Reply to this) (Parent)