Jo citādi man rodas tehnisks jautājums - kā pie šāddas idejas neizmirt? Nu OK tas tagad mums ir IVF un spermas bankas, agrāk ta nebija un pēcnācēji varēja rasties tikai heteroseksuālās attiecībās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

That's just nature being opressive and sexist as well. Luckily we can fight back at nature nowadays.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D excellent point. at least now we can show that bigoted sexist terf bitch her right place and hopefully get rid of her forever.

(Reply to this) (Parent)

Ideja ka dabu vajag pārveidot pēc mūsu iesdkagtiem pati par sevi ir OK, šitas vairāk izklausās pēc ultrapuritāniskas morāles kur atkaL kāds mēģina mācīt cilvēkus kā tieši viņiem būs ar seksu nodarboties. Es domāju ka cilvēki paši tiks galā un tādi mācītāji ir miskastē metami.

(Reply to this) (Parent)

Tas ir tieši tas, uz ko luciferiāņu sistēma tiecas, tās galamērķis = destroy creation, because your rebel against Logos, the Creator and hate all creation and want to destroy it. Augstāk aprakstītā jēdzienu apmaiņa ir subversija, kas nepieciešama, lai cilvēkus pilnībā degradētu. Counterinitiation. Inversijas rituāli, melnā maģija.

Un dāmas, atļaušos kārtējo reizi atgādināt, ka mazais, resnais perversais pinkainais bārdainais vīrelis, kas slēpjas aiz ķiveres (un pieslēdzas katru reizi, kad saošņā "noticing") ar kuru jūs dedzīgi turpinat "diskuatēt", pieder pie šo radības nīdēju kulta. 10+ gadus atpakaļ viņš dedzīgi iestājās par visiem iespējamajiem "woke" artikliem un apsaukāja kritiķus par atpakaļrāpuļiem un "tikumistiem". Tāpat viņš bija dedzīgs Ždanokas (viņa etniskā tautiete) līnijas propagandists.
Tagad afiše pretend ignorance, jo vēja virzieni mainījušies un, lai turpinātu genocīdus, pamainījusies stratēgija. Tagad tēlo reasonable centrist vai pat raitwing, jo agresijas karu laikos tas kalpo Cionas interesēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai nav iespējams, ka cilvēks mainās? es un methodrone (lai viņa mani palabo, ja kļūdos, bet saku to no savas atmiņas) vēl ap 2016. gadu bijām labticīgi leftiji, kam sirds lūza par brexit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man jau nav zematslēgas ierakstu, visu ko es te sc esmu teicis var izlasīt, cik nu es atceros esmu kritzējis to ko parasti sauc par woke, t.i. idejiskais vegānisms + vieglās narkotikas + palestīnisms/ islamofīlija + sociālisma idejas + pseidoekoloģija + naids pret bagātajiem utt. Kur formāli man ar viņiem domas sakrīt - viņi kritizē kristietību, es arī. Bet es kritizēju nevis kristietību atsevišķi bet reliģiju vispār, savukārt viņi selektīvi uzbrūk tieši kristietībai, islāms un visādi mistiski psihodēlismi šiem ir OK. Nu tā kautkā. Biju tehnokrāts un esmu tehnokrāts, nekādu izmaiņu.

(Reply to this) (Parent)

uz dullo uzšķīru savu ž. 2016 gadā, izskatās ka par krievbiju neesmu bijis sajūsmā :D

http://klab.lv/users/ctulhu/89879.html

(Reply to this) (Parent)

True :D

(Reply to this) (Parent)

Ne viņa tautības, it īpaši, ja uzkrītoši labi redzi the underlyingn agenda. Stratēģiska kažoka mešana nav naivas labticības izpausme.

Ar viņu un viņam radniecīgajiem man ir precīzi šis xperience.

“The more I argued with them, the more I got to know their dialectics. First they counted on the ignorance of their adversary; then, when there was no way out, they themselves pretended stupidity. If all this was of no avail, they refused to understand or they changed the subject
when driven into a corner; they brought up truisms, but they immediately transferred their acceptance to quite
different subjects, and, if attacked again, they gave way and pretended to know nothing exactly. Wherever one attacked one of these prophets, one's hands seized slimy jelly; it slipped through one's fingers only to collect again in the next moment. If one smote one of them so thoroughly that, with the bystanders watching, he could but agree, and if one thus thought he had advanced at least one step, one was greatly astonished the following day. The Jew did not in the least remember the day before, he continued to talk in the same old strain as if nothing had happened, and if indignantly confronted, he pretended to be astonished and could not remember anything except that his assertions
had already been proved true the day before.
Often I was stunned. One did not know what to admire more: their glibness of
tongue or their skill in lying.
I gradually began to hate them.”

(Reply to this) (Parent)