| |
[15. Jan 2026|09:10] |
"transgender" ir vārds, kas apzīmē izdomātu kategoriju, kas radīta ar mērķi transseksuālisma medicīnas industrijas paplašināšanai, lai tajā varētu iesaistīt arī bērnus, taču neviens bērns nevar piedzimt nepareizajā ķermenī un neviens nevar pa īstam mainīt dzimumu. 'sieviete' nav identitāte, nav performance, nav kaut kas, ko tu vari nopirkt ar vairākām operācijām vai frizūru vai apģērbu vai vietniekvārdiem.
strīdīgs jautājums ir par to, kas pie šī nonsensa ir vairāk vainīgs - seksoloģija vai feminisms, pēdējā laiku redzu gc feministes visu laiku norādām uz seksoloģiju un nolādam visus vīriešus, kas piesauc feminismu, bet nu, 3. viļņa feminisms ir pilnībā saplūdis ar seksoloģijas nonsensu. Un ne tikai runājot par šo tēmu, bet arī plašāk, piem, kad uzmanības centrā bija jautājums vai īsa, apaļīga sieviete var būt miesassargs 191 cm prezidentam un daļai feministu šķita ļoti aizvainojoši saskarties ar uzskatu, ka šis darbs viņai nav piemērots, lai gan tas ir vienk common sense - lieta, kuru viņas pa laikam pazaudē, kad jāaizstāv sava ideoloģija. |
|
|
| Comments: |
"neviens bērns nevar piedzimt nepareizajā ķermenī"
Netveru domu. Ir taču cilvēki, kas no ļoti agras bērnības jūtas ne tajā ķermenī. Vienkāršoti sakot, no dzimšanas. Kā tad viņus saukt, raksturot?
Žīdeņu pseidozinātne. Ja cilvēkam liekas, ka viņš ir Napoleons, viņš ir vnk nojucis.
Jautājums bija par to, kā tad viņus saukt, raksturot? Nevis par to, vai kāds ir vai nav nojucis.
/taču neviens bērns nevar piedzimt nepareizajā ķermenī/
Vispār var, disforijas saucas.
Nevis piedzimis ar nepareizu kjermeni bet ar nepareiziem savienojumiem smadzenees kas uztveri nesaskanjo ar realitaati. In that sense i guess, kjermenis (smadzenes) ir mazliet nepareizs).
Jā precizējums vietā, tas ir par savienopjumiem, par neironu aktivitāti, mediatoru līmeņiem utt. Bet nu jā viena organisma sistēma nespēj adekvāti sadarboties ar citām.
nu davaj, pasaki, kas ir sieviete
un pie reizes vai ir divi un tikai divi dzimumi
let's roll
Man shkjiet cilveeki ir ljoti apjukushi. Veel pirms kaadas dekaades dzimuma disforija bija psihologjiska probleema ko risinaat, bet tagad taa ir identitaate ko svineet. So cilveeki, kas atceras realitaati ir shokaa un apmulsushi. Bet cilveeki kas vai nu netic realitaatei (zinaatnei) vai to neatceraas (jaunaakaas paaudzes) are embracing this nonsense.
Un it would be sort of ok, ja cilveeki vnk bumbuleetos savaa nodabaa ap savaam identitaateem, savaa guljamistabaa or whatever. Probleema ir tajaa, ka iestaades meegjina balstiit pakalpojumus un civilizaacijas struktuuru uz identitaateem (kas senaak bija psihologjiska patalogjija). It is just hysterically funny and tragic at the same time. | |