> daudzas labas lietas nav zinātniski pamatojamas.

Nu, šis piemērs īsti nederēs, jo mīlestība ir tomēr sajūtas, kas notiek pašā cilvēkā. Parasti jau nav tā, ka viņš kādam saka, ka būtu redzējis mīlestību kaut kur tur ārā staigājam un ka tā eksistē kā no viņa neatkarīga "lieta". Viņš saka, ka to izjūt un nav īsti baiga pamata viņam neticēt, jo tā notiek viņā pašā un viņš vienkārši reportē savas sajūtas. Pat, ja mēs vienotos par mīlestības definīciju un viņa sajūtas tai neatbilstu, kaut ko viņš jūt un sauc to par mīlestību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet.. labi, šis varbūt arī nederēs, bet vai nav tā, ka mēs varam redzēt tikai to, kas jau ir mūsos? mīlestība nekur apkārt nestaigā kā neatkarīga lieta un arī dievs - tajā izpratnē par kādu es rakstu, arī nekur apkārt nestaigā kā neatkarīga lieta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šī bija ļoti laba sarakste, lai nedaudz vairāk iebrauktu dažādos domāšanas veidos, manuprāt.

Es domāju, pat ateistiem nebūtu iebildumu pret dievu, ko katrs sevī izjūt, kamēr vien nesāk apgalvot, ka viņš staigā apkārt kā neatkarīga lieta. Tas jau ir tas laikam, kas viņus pārsvarā kaitina.

(Reply to this) (Parent)