Ir pērkamas sievietes, tajā pašā laikā ir skolotājas, mātes, mūķenes un presidentes. Vienmēr bijušas un būs. Man nerakstās galvā vispārināt prostitūciju, ģeneralizēt un noniecināt visu dzimumu un veidot no tā nez kādu sūro sabiedrības portretu tikai tāpēc, ka eksistē sekss par naudu. Arods sens kā cilvēks un tam vienmēr līdzspastāvējušas cienījamākas profesijas.
Kas tas vispār par cilvēku, kurš sabiedrību un attieksmi pret sievietēm vērtē pēc tā, eksistē vai neeksistē legāla opcija pārdot savu ķermeni.

Nīderlandē sabiedrība man rādās progresīvāka, brīvāka, atvērtāka un ne uz pusi tik naidīga savā starpā un egocentriska kā Latvijas, piemēram, kurā indivīdiem vispār sabiedrības koncepts nav galvā.

(Reply to this) (Thread)

Brīvāka, OK, var būt. Atvērtāka - tas ne vienmēr ir labi. Atvērtums nozīmē zemāku imunitāti pret vbisādu drazu, piemēram islāmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Atvērtība" uzreiz nenozīmē, ka grib par labu atzīt jebkuru drazu - tur saikne tieša ir nekāda. Tas ir psiholoģisks parametrs/pieeja dzīvei - konstitūcijas un politika ir ārpus tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, es par pieeju tieši: Pieejai vajag būt racionālai un skeptiskai. Ja tev ir tipa pārāk atvērts prāts, tu lopsī kristietību, homeopātiju un pārējo ezotēriku, marksismu un tā tālāk, tas tevi bojā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tiešām tā būs atvērtība, vai tomēr kas cits - nejautāt, adoptēt, kustēties līdzi, jo tā darīja iepriekš...

Pēc konserviem drīzāk ož, kas turas pie reliģijas kolonnas šajā progresīvajā vētrā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi pareizi, konservatīvajiem arī ir raksturīga šāda veida atvērtība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paga - kā rakstās kopā psiholoģiska lieta "Atvērtība pret jaunām pieredzēm" ar pretošanos jelkādām izmaiņām jeb domāšanu, kas raksturo Konservatīvismu pēc tā būtības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienkārši:

Skepticisms / racionālisms strādā pret abiem.

Tas noraida atvērtību sliktām izmaiņām un tieši tāpat noraida sliktu lietu saglabāšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Indivīda līmenī man neiet kopā - pretrunas. Viens meklē un vērtē jauno, otrs - no tā bēg pa gabalu un piedauc visus sātanjēzulallahēnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka tas ļoti labi iet kopā.

Atslēgvārds ir tieši vērtēt.

Vērtēt vajag gan jauno gan veco un pēc vieniem un tiem pašiem kritērijiem. Piemēram bumbvedējs B-52 ir tik veiksmīgs ka joprojām lietošanā, lai arī izstrādāts 73 gadus atpakaļ. Tāpat raķete R-7. Vecs ne vienmēr ir slikts. Tas protams nenozīmē ka nevajag mēģināt konstruēt jaunu un labāku tehniku. Tajā pat laikā jaunas lietas ne vienmēr ir labas, piemērs: Neveiksme par pārlieku digitalizētajiem Boeing-787Max.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tehnoloģiskā griezumā - ko ne. Bet es šobrīd uz sociālo un psiholoģisko prostitūcijas un tēmas kontekstā. Principi un tas, pēc kā tiecas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principi kāreiz ir visur vienādi. Konstruēt lidmašīnu, konstruēt sabiedrību. Abas ir uz izpēti balstītas tehnoloģijas. Lietas meklēt, pārbaudīt, saprast kas strādā un kas nē.

(Reply to this) (Parent)

Specifiski par prostitūciju: Pašākā nozīmē tas ir izmantot saprātīgu būtni nesaprātīgai funkcijai, izmantot kā automātu. Cilvēks tikai dzimumaktiem, cilvēks kam darbs ir 1000x dienā mehāniski teikt labdien un paldies [pārdevējs lielveikalā], cilvēks kura funkcija ir skiet ātrāk par citiem. Visi ir peļņas rīki dažādiem suteneriem

(Reply to this) (Parent)