Tas ko no kā var izaudzēt vispār gan nenosaka aktuālo stryuktūru, šeit tiek jaukts potenciālais ar aktuālais. Nogalināt var tikai aktuālo, eksistējošo. Līdz ar to: nav smadzeņu - nav upura.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Again, man tas izklausaas peec nezinaatniskas apseestiibas. Cilveeks ir binaara paraadiiba - vinjsh vai nu ir vai nu nav neatkariigi no orgaanu skaita. Ja vinjsh ir dziivs organisms no cilveeku sugas, tad to izniicinaat nav pareizi. To var visaadi metaforizeet un nonivileet. Bet aborts ir cilveeka izniicinaashana.

Un again, njemt piemeerus par cilveekiem meegjenee ir zinaatniskaa fantastika - absurdi to izmantot argumentos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Ja vinjsh ir dziivs organisms no cilveeku sugas, tad to izniicinaat nav pareizi. /

Bet ja smadzenes sagrautas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to es nestriidos. Embrijam nav smadzenes sagrautas, embrijam smadzenes aktiivi attiistaas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc abortus postcerebrālajā fāzē neiesaka

(Reply to this) (Parent)