Kitty McOutrage - "Reducing womanhood to a vagina" is just ideological PR spin on "thinking female people are female." [entries|archive|friends|userinfo]
Kitty McOutrage

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Reducing womanhood to a vagina" is just ideological PR spin on "thinking female people are female." [29. Apr 2024|19:30]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Saistībā ar bieži izskanējušo pārmetumu, ka apgalvojums, ka tikai sieviete var palikt stāvoklī nozīmējot to, ka tādējādi sieviete tiekot reducēta uz viņas reproduktīvo sistēmu.

'Ko nozīmē būt sievietei'. Šodien redzēju video no Kanādas, kur to prasa bariņam jaunu sieviešu un viņas katru reizi atbild 'to be a victim.' Fantastiski. Bet te atkal britu filozofei Klērai Džonsai ir kas labs sakāms. Viņa raksta, ka nevēlas, lai mūs definē sakot, ko NOZĪMĒ būt sievietei. Nereti visādas politiskās, ekonomiskās un kulturālās NOZĪMES, kas piedēvētas sievietei ir bijušas seksistiskas muļķības. Fakts, ka mēs esam cilvēki, kuriem ir fizioloģija, kas spēj radīt pēcnācējus nav sievietes eksistences NOZĪME - tā ir mūsu fizioloģijas bioloģiskā realitāte. Un, ja kāds nespēj pieņemt šo bioloģisko realitāti bez visām seksistisikajām NOZĪMĒM, kas tai ir uzkrājušās, tad tā ir viņa problēma.

Un tad vēl par 'sievietību'(womanhood). Džonsa raksta, ka viņai necik nav svarīga 'sievietība', bet gan sieviešu (kā female ppl) politiskās intereses. Par sievietību tiek runāts galvenokārt 'gatekeeping' kontekstā vai arī, kad 'sievietība' (kā sievietes nozīme) tiekot reducēta uz reproduktīvo sistēmu. Taču tas par ko runā Džonsa (un viņai līdzīgi domājošie) ir, ka būt sievietei nozīmē vienkārši būt sievietei. Un, ja kādam šķiet, ka tas kaut kā cilvēku reducē, tad varbūt viņš pats slimo ar kādiem aizspriedumiem.
Linkir doma

Comments:
[User Picture]
From:[info]mapats
Date:29. Aprīlis 2024 - 23:18
(Link)
Tātad. Dažas no feministēm beidzot sapratušas, ka sievietes ir cilvēku dzimuma mātītes. Apsveicu. Beidzot.

Ja neatceries, tad tieši to jums normālie vīrieši teica no visas šitās epopejas sākuma. Vīriešskaidroja elementāro bioloģiju.

Nākamais līmenis būs, kad sapratīsiet, ka vīriešiem un sievietēm ir vienādas tiesības likuma priekšā jau sen. Par likuma interpretāciju un iesaistīto īpašo attieksmi atkarībā no dzimuma var runāt, jo īpaši saistībā ar sieviešu tiesnešu un ierēdņu lēmumiem šķiršanās lietās, jo likums visiem ir vienāds.
[User Picture]
From:[info]zivs
Date:30. Aprīlis 2024 - 02:48
(Link)
Ļoti izvērsti, bet izskatās ka piemirsta fundamentālā bāze, ar ko būtu bijis jāsāk, lai visi var iebraukt, proti – dabā ir 2 dzimumi, un tie ir fizioloģiski atšķirīgi.
From:[info]divas_zosis
Date:30. Aprīlis 2024 - 11:33
(Link)
Man izklausās, ka Tu komentē, nesaprotot, kam Tu komentē.
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:3. Maijs 2024 - 21:39
(Link)
Tas gan nav nekas pārsteidzošs.
[User Picture]
From:[info]gnidrologs
Date:30. Aprīlis 2024 - 20:21
(Link)
Tā kārtējā viedokļa maiņa? Diezgan skaidrs, ka 'feministes' regulāri nonāk kognitīvā disonasē. To sievietība ir lived experience, ja runā par seksu vai dzemdībām, ko tikai viņas drīkst komentēt, to iekšējā izjūta, kas var piemist vai atmist, to politiskās cīņas instruments.
Lūk tāpēc kreisie viens otru ēd tāpat kā pie ļeninistiem/trockistiem/staļinistiem etc. Nevar būt koherenta ideoloģija, kas balstās šizofrēnijā.
[User Picture]
From:[info]begemots
Date:3. Maijs 2024 - 21:40
(Link)
Vai arī vienkārši "feministes" ir dažādas, tāpat kā "labējie" svārstās no konservatīvajiem saprātīgajiem līdz tupiem naci.