Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

imho, prasītājs katrā gadījumā ir cits. No kukuļu devēja prasa valsts - tipa, par konkurences kropļošanu. No kukuļu ņēmēja būtu jāprasa tā saimniekam (kuram acīmredzot ir nodarīta skāde, jo citādi jau kukuli nebūtu bijis vērts dot) - mūsu gadījumā droši vien, vismaz teorētiski, Rīgas Domei būtu jāvēršas pret tām personām, kuras pieņēmušas Rīgas Satiksmei neizdevīgus lēmumus. Vai šīm personām iespējams izteikt ko vairāk nekā publisku "fui" - šaubos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teorētiski var - jāņem Singapūras / Hongkongas korupcijas apkarošanas modelis.

(Reply to this) (Parent)