Pilnmēness nogurdinātie - Pārskats par lietām, kas mūs skar visai attālināti

From: pinjons Date: 30. Augusts 2018 - 22:31 (Link)

Ja tavs paziņa ir šis personāžs (aviācijas jomā strādājošu Izraēlas pilsoņu - kvalificētu šahistu nav daudz), tad viņa teikto gan neieteiktu uztvert kā patiesību pēdējā instancē - viņš daudzos šaha saitos visai labi zināms, kā iedomīgs, kašķīgs subjekts, kategorisks savos spriedumos, bet vienlaikus spējīgs gvelzt diezgan acīmredzamu tuftu, t.sk. arī par šahu (arī kvalifikācija šahā nav garants pret fufeļa gvelšanu par attiecīgo tēmu, ja kas - spilgts piemērs tam bija arī pats Fišers). Un lasot viņa tekstus grūti noliegt, ka šī reputācija ir godam nopelnīta. Nemaz nerunājot par to, ka specifiskas zināšanas kādā konkrētā (lai cik intelektuālā) nozarē neglābj no nezināšanas (vai vēl sliktāk - savas nezināšanas neapzināšanās) citās jomās.

(Reply to this) (Thread)

From: begemots Date: 30. Augusts 2018 - 23:37 (Link)

Jā, nu, kā jau es piezīmēju, runa nav par patiesību, kur nu vēl pēdējā instancē, bet (a) tieši par to, ko arī tu saki [par zināšanu neglābšanu], un savā ziņā par to, ka (b) reti kuru vispār var būt jēga klausīties tērgāšanā par politiku un politiķiem, atskaitot daļu no tiem, kas ir jomā iekšā.

Savukārt kašķīgums un iedomīgums -- kas ir būtībā citu cilvēku vērtējums par attiecīgā subjekta izturēšanos -- neredzu kā vispār korelētu ar spriedumu pareizību vai nepareizību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pinjons Date: 31. Augusts 2018 - 07:48 (Link)

Minētās īpašības liecina par zināmām problēmām kritiski izvērtēt savu "vienīgo pareizo viedokli", kas tomēr ir viens no tuftas gvelšanas priekšnoteikumiem. Tā ka korelācija ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pinjons Date: 31. Augusts 2018 - 08:23 (Link)

Precīzāk būtu teikt - viens no tuftas gvelšanu veicinošiem faktoriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 31. Augusts 2018 - 09:28 (Link)

Jā, tā būtu precīzāk. :)

(Reply to this) (Parent)