Pilnmēness nogurdinātie - Circenses et panem

From: src Date: 17. Janvāris 2017 - 13:16 (Link)

Mmh. es jau kaut kad rakstīju - pārdzīvojām Bušu, pārdzīvos arī Trampu.

Lai gan Bušs bija pieklājīgāks.

(Reply to this) (Thread)

From: krishjaanis Date: 17. Janvāris 2017 - 13:19 (Link)

Nu, ievērojamai publikas daļai astoņi Obamas gadi bija "pārdzīvošana".
Protams, ja republikānis, tad "jāpārdzīvo". Tādi jūs, izglītotie un smalkie lielpilsētnieki esat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: src Date: 17. Janvāris 2017 - 13:30 (Link)

izglītotais un smalkais Krišjāni, varbūt saņemsies atbildēt uz seno jautājumu cibā? :)

http://klab.lv/users/krishjaanis/173095.html?thread=1661735#t1661735

Ja nē, tad lūdzu nekomentē man vairs nekad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krishjaanis Date: 17. Janvāris 2017 - 14:18 (Link)

Ko lai es tev atbildu, ir cilvēki, kuri domā, ka globālā sasilšana ir ārkārtējs globāls risks, ir cilvēki, kuri uzskata, ka ekonomisku interešu vārdā globālā sasilšana tiek pārvērtēta vai negodīgi interpretēta, atspoguļota, pētīta. Breitbart komanda tāpat kā daudzi amerikāņu konservatīvie pārstāv šos otrus cilvēkus, tas arī viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: src Date: 17. Janvāris 2017 - 14:28 (Link)

Jautājums bija: Kā tad ir - weather.com melo? Breitbart kļūdījies vai apzināti ielicis nepatiesu rakstu, atsaucoties uz nepilnīgu informāciju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krishjaanis Date: 17. Janvāris 2017 - 15:15 (Link)

Par ewather.com, tāpat kā par globālo sasilšanu neesmu kompetents spriest, pārāk daudz polāri voedokļi un angažētības dzirdēts, taču breitbart varbūt kļūdījies, varbūt apzināti ielicis nepilnīgu informāciju, tas ir atkarīgs no katra paša sprieduma. Man liekas ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: src Date: 17. Janvāris 2017 - 15:42 (Link)

tu saproti, ka tagad katru reizi, kad atsauksies uz breitbart kā patiesības nesēju, es minēšu, ka viņi varbūt kļūdījušies, varbūt apzināti ielikuši nepilnīgu informāciju :)

paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krishjaanis Date: 17. Janvāris 2017 - 16:04 (Link)

Nekas netraucē pašam pie katra a t s e v i š ķ ā raksta (piebildīsim, dažādu autoru no dažādām interešu un nodarbošanās sfērām) pārbaudīt visus linkus un traktējumus, vai tiešām ir, vai nav pilnīga informācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: src Date: 17. Janvāris 2017 - 16:40 (Link)

labi, labi, es ticu, ka nav tā, ka visi raksti ir melīgi vai kļūdaini, bet diezgan liels procents no novērotā ir un tāpēc breitbart manās acīs nav tās uzticības, lai darītu visu šo darbu atkal un atkal katram nākamajam rakstam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krishjaanis Date: 17. Janvāris 2017 - 19:34 (Link)

tu vari teikt ko gribi, tuvākajos mēnešos breitbart paplašināsies, un tad jau nu gan reti kurš to varēs noraidīt kā kaut ko marginālu, no perifērijas, dīvainu utt. jau šobrīd breitbart skaitļi un ietekme runā pati par sevi. ar tādām statistikām un apriti breitbart ignorēšana vai ātra norakstīšana būtu kārtējā intelektuāļu strausa taktika, pēc kuras neviens nesaprot, kas vispār ārā ir noticis. taču, piemēram, jebkurš, kurš laiku pa laikam būtu iemetis acis breitbart, nebūtu šokēts par to, kas notika 8. novembrī.

(Reply to this) (Parent)

From: hedera Date: 17. Janvāris 2017 - 18:32 (Link)

Vai tu pats pie katra atsevišķa breitbārta raksta pārbaudi visus linkus, traktējumus un citātus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: krishjaanis Date: 17. Janvāris 2017 - 19:31 (Link)

Jā,

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 17. Janvāris 2017 - 13:28 (Link)

Bušs klātienē atstāja tādu drusku letarģisku iespaidu.

(Reply to this) (Parent)