 Jānusiņu bandas | 20. Sep 2011 @ 14:11  |
|---|
Skaidrs, ka primitīvi, nav jau pētniecības darbs, bet pusdienčats.
Kas tieši ir "zagšana" absolūti nav svarīgi. Zagšana bija tikai piemērs.
Principā, jebkura darbība, kas nesaskan ar deklarētajiem principiem/ideāliem.
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) unpy |
|---|
| Date: |
20. Septembris 2011 - 14:54 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Uz ko velku - ne jau velti ir teiciens par desām un politiku. Politisko partiju kontekstā visu iespējamo "nesmukumu" izlīšana uz "āru" ir nepatīkams pārpratums, nevis likumsakarība. Jo īpaši, ja runā par punktu Nr.4, faktiski arī par Nr.3 - nu, nav tā, ka Kolam vai Širakam neviens roku nesniegs.
Kolam vai Širakam sniegs, bet tāpēc teicu par "vairākām" Rietumzemēm, jo rakstot par 4. punktu prātā nāca tieši Anglija un Zviedrija. Wikipēdijai ir pat atsevišķu valstu politisko skandālu saraksti un paskatoties tur, redzams, ka teju katrā skandālā top iesaistītie dalībnieki atkāpjas no amatiem un var lasīt arī, ka viņu karjeras diezgan cieš.
| From: | unpy |
|---|
| Date: |
21. Septembris 2011 - 08:50 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Pieļauju, ka tā tāda dzīvošana ilūzijās. Pirmkārt, arī Anglijā, lai arī atkāpjas cilvēki no amatiem un viņu karjera "cieš"(ienāca prātā...aizmirsu uzvārdu, Rīgas mērs no JL, kurš vienkārši beidza strādāt par mēru, bez skandāliem, gan jau, ka bija salīdzinoši godīgs, bet ilgi nevarēja atrast darbu, līdz iekārtojās darbā par direktoru pie otršķirīga autodīlera), nav tā, ka viņiem rokas nesniegtu vai visa sabiedrība sašutumā novērstos, aber par Zviedriju vispār cits stāsts. Zviedram draugs un brālis ir tikai otrs zviedrs un, tas, ka tur amatpersonas atkāpjas, jo uz valsts rēķina nopirkušas higēnas līdzekļus, jo sava kredītkarte nav paķērusies līdz, ir viens, otrs ir tas, ka zviedri tiešām nav tik izvēlīgi metodēs, kad jālobē savas valsts vai, teiksim, Velenbergu(?) ģimenes intereses gan pie sevis, gan ārvalstīs.
Par to otru nav nekādu šaubu, bet tam, manuprāt, nav īsti nozīmes runājot nosacītas kopienas (valsts, nācijas, tautas) ietvaros. Es jau nemēģinu apgalvot, ka zviedri staigā ar oreoliem galvās, bet gan tikai to, ka (a) ja kādu pieķer, pieķertais nesūta vienkārši visus d**t un (b) izskatās, ka zviedriem ir tomēr tad izdevies pacelt "savējo" izpratni pāri klana līmenim kaut kādā plašākā, kas Latvijai arī nu nekādi neskādētu.
| From: | unpy |
|---|
| Date: |
21. Septembris 2011 - 10:23 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Jā, protams, bet tikpat labi var būt tā, ka klans vai vairāki ir panākuši to, ka visa valsts faktiski ir viņējā, viņi to gan apsaimnieko kā ļoti labs feodālis, gan ir izstrādājuši sistēmu, lai ikkatrs, kas pretendē no valsts(faktiski viņu) naudas uz kādu feniņu savām vajadzībām, sāpīgi dabon pa pirkstiem uzreiz.
Ar to negribu teikt, ka tā pilnīgi noteikti ir, tikai to, ka šis "citur viss ir daudz godīgāk un labāk" ir tads ne ar ko nepamatots naivisms, kas balstīts tikai un vienīgi uz informācijas trūkumu. Piekritīsi taču, ka, būdams nebūt ne pēdējais cilvēks mūsu pašu valstī, tikdams pie plašākas informācijas, tajā skaitā no kaut kādiem kuluāriem, nekā ierindas pilsonis, tikai aptuveni nojaut, kas mūsu valstī notiek patiešām?
Cita starpā - esmu bijis ciemos Zviedrija parlamentā un tie divi deputāti, kurus redzēju, izskatījās pēc prastiem, blēdīgiem dzērājiem no Ludzas ar atbilstošām izdarībām. Ja arī bija enģeļi, tad ļoti labi nomaskējušies. Tas gan neko nenozīmē tādā ziņā, ka "tāds tādu atrod", bet pēc visa šī "oho, kā tur pie viņiem viss štokos", parlamentā pat diviem tādiem nebūtu jābūt, pat, ja tie ir vienīgie.
Paga, mēs te tomēr aizejam no sākotnējās tēmas projām.
Es nekur neesmu gribējis teikt, ka "citur viss ir daudz godīgāk un labāk".
Tikai to, ka, manuprāt, ir svarīgi, ja (šinī gadījumā politisks spēks, bet ideāli kaut kāds sabiedrības kvorums) spēj skaidri definēt principus un virzienus, kurus visiem, ieskaitot viņus pašus, jātiecas ievērot, un ka viens no rezultātiem tam ir zināma deva liekulības, jo nevienā partijā oreoli īpaši nav manīti.
Un ka situācija ar dubultmorāli ir svarīga tai izpratnē, ka dubultmorāles piekopējus jāvar kārt pie zvana, bet, ka tas nenozīmē, ka ir jānoniecina principi un ideāli, kuriem ne-ideāli un nepilnīgi cilvēki cenšas pietuvoties.
| From: | unpy |
|---|
| Date: |
21. Septembris 2011 - 11:08 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Figviņzin. Dikti jādomā. Var jau būt, ka Tev ir taisnība un ilgtermiņā kaut kādu sabiedrības normu izmaiņu ētiskās pulēšanas vārdā "zagļi", kuri sauc "ķeriet zagļus" ir perspektīvāki par "zagļiem", kuri "zog" klusējot. Vispār, jā, interesanta teorētiskā konstrukcija sanāk. Būs kādu vakaru pie vīna glāzes šī tēze jāapdomā pamatīgāk.
|
|