Praemonitus |
Praemonitus | 21. Apr 2010 @ 14:28 ![Next Entry Next Entry](http://klab.lv/img/btn_next.gif) |
---|
Man šķiet, ka tie, kas lamā AŠ2, izvēloties savus izteicienus, neņem vērā sekojošo lietu. Ja šie cilvēki būtu idioti, viņi nebūtu tikuši tiktāl, cik diemžēl ir tikuši. Man viņi derdz, bet es nevaru atļauties viņus nosaukt par deģenerātiem, jo tas nozīmētu nenovērtēt viņu līdz šim demonstrētās spējas panākt savu.
|
No kurienes ir mīts, ka, jo gudrāks cilvēks, jo lielāks priekšnieks?
Jā, tas nebūt nav obligāti. Bet viņam ir jābūt kaut kādam īpašību kopumam, kas ļāvis viņam izsisties. Tā var nebūt gudrība, bet tai ir jāstrādā. Un ar to ir jārēķinās un nedrīkst novērtēt to par zemu, it īpaši, ja ir vēlme kaut kā viņu piezemēt.
Ne jau par viņa izsišanās spējām kungs tiek lamāts. Viņš tiek lamāts par to, kā viņš šīs spējas izmanto.
jā, bet dažbrīd lamājot viņš tiek nolikts par idiotu -- kas ir vnk kļūme no lamātāja puses. tu par emocionālo lamāšanās pusi runā, es par to, ka arī lamājoties mēs sniedzam kkādu novērtējumu. novērtējot kungu kā idiotu, mēs manuprāt bīstami kļūdāmies. tas arī viss. ;)
Sistēmteorijas pasniedzējs savulaik zīmēja šādu asi. ![](http://www.innovation.lv/temp/duraks.jpg)
Vai gadienā "deģenerāts" nav arī tas, kuram absolūti atrofējušās (ja piemitušas) tās īpašības, kas homo sapiens sapiens it kā atšķirot no zemākas kategorijas lobiņiem, kuru pamatinstinkti ir izdrāzt pēc iespējas vairāk mātīšu, kontrolēt pēc iespējas lielāku teritoriju un padzīt/nozūmēt visus iespējamos konkurentus uz abām iepriekšminētajām opcijām? :)
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |