Pilnmēness nogurdinātie - ak tu dieniņ!

From: begemots Date: 18. Marts 2010 - 20:48 (Link)

nu, varētu būt gan tā, gan savādāk. bet principā jau e-bibliotēka jau nerada savus izdevumus, bet skanē un piedāvā esošus. tur atkal slavenais strīds par to, vai konkrēta fiziska izdevuma skanēta versija ir uzskatāma par jaunu izdevumu vai par to pašu. neviennozīmīgi viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murks Date: 18. Marts 2010 - 23:25 (Link)

ja kāds uztaisītu e bibliotēku divi, kura sastāvētu no webcam-iem un lappušu pāršķīrējiem robotiem, vai tad tas būtu jauns izdevums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 19. Marts 2010 - 00:47 (Link)

jau tā grūti!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: murks Date: 19. Marts 2010 - 08:20 (Link)

kam tagad viegli!

(Reply to this) (Parent)

From: indulgence Date: 19. Marts 2010 - 08:57 (Link)

Es te ne par konkrēto gadījumu, bet par mazo neprecizitāti, ka autors visas mantiskās tiesības zaudējis ar līguma parakstīšanas brīdi.

Par skanēšanu. Kā zinām, pašiem juristiem nav vienota viedokļa. Manuprāt autoram, ja līgumā nav kas cits atrunāts, protams ir visas tiesības savu darbu pārdot citiem izdevējiem citiem mērķiem (filmas scenārijam, audiogrāmatai, publicēšanai internetā utt.), taču tad jābalstās tikai un vienīgi uz paša autora darbu. Savukārt skanējot tiek reproducēts jau konkrētas izdevniecības konkrēts darbs (konkrēts makets, pie kura strādājis maketētājs, korektors, redaktors utt.), uz kuru visas tiesības ir izdevniecībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: helvetica Date: 20. Marts 2010 - 12:56 (Link)

+1

(Reply to this) (Parent)