Protams, izskaidrošu.

1. Mediķu nošaušana
Pat ja teroristi reizēm izmanto medicīnas simbolus (kas šajā kontekstā ir tikai nepotiets apgalvojums), tas neattaisno mediķu apšaudi. Kara likumi (Ženēvas konvencijas) skaidri aizliedz uzbrukt medicīnas personālam – un, ja rodas šaubas, ir pienākums pārbaudīt, nevis šaut. Tā ir kategoriska morāla un juridiska robeža. Ja kāds to pārkāpj un vēl attaisno, viņam nav ne saprāta, ne sirdsapziņas.

2. 14-gadīga "kaujinieka" nosaukšana par leģitīmu mērķi
Bērns, kas met akmeņus bruņutransportierim, nav kareivis. Viņš ir izmisuma cēlonis – vai nu naida propaganda, vai reāla represiju vardarbība, kas radījusi tādu reakciju. Militāra atbilde uz bērna akmeņmētāju nav "kaujas operācija", bet pārmērīga vara. Ja kāds to attaisno, viņš:

dehumanizē bērnu (attēlojot to kā "draudu"),

normatīvi atbalsta bērnu slepkavības, kas ir noziegums pret cilvēci.

Kāpēc šāds cilvēks nav "pilns rublis"?
Loģiska kļūda: Viņa argumenti ir pārmērīga vispārināšana (ka "visi mediķi/jaunieši var būt teroristi") – tas ir kā teikt, ka slimnīcas būtu jābombarda, jo tur var slēpties ienaidnieks.

Morāla bankrots: Viņš neatzīst cilvēka dzīvības svētumu, ja tā pārkāpj viņa politiskos/karadarbības mērķus.

Propagandas atkārtošana: Šie argumenti ir tieši no autoritāro režīmu rokasgrāmatas, kas attaisno jebkuru nežēlību.

Beigās: Ja kāds šādi runā, viņš nav "prātīgs diskutētājs" – viņš ir vardarbības attaisnotājs. Un tam nav ne vesela saprāta, ne morāles.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja runa ir par Palestīnu un konkrēti par Izraēlas attaisnojumiem uzbrukumiem pret slimnīcām, medicīnas personālu un bērniem Gazā, tad morālais un tiesiskais vērtējums ir līdzīgs – bet konteksts ir svarīgs.

1. Izraēlas argumenti un to problēmas
Izraēla bieži apgalvo, ka:

Hamas izmanto slimnīcas/skolas kā militārās bāzes (līdz ar to uzbrukumi ir "legāli").

Bērni/nepilngadīgie tiek iesaistīti konfliktā (piemēram, akmeņu mētāšana vai pat saistība ar Hamas).

Problēmas ar šiem argumentiem:

Nepietiekami pierādījumi: Vairāki neatkarīgi mediji (piemēram, The Washington Post, BBC) ir atklājuši, ka daži Izraēlas apgalvojumi par Hamas infrastruktūru zem slimnīcām nav pārliecinoši. Pat ja tur ir tuneļi, tas neattaisno masveida civiliedzīvotāju nogalināšanu.

Disproporcionāla vara: Ja slimnīcā slēpjas 10 Hamas kaujinieki, bet uzbrukumā mirst 100 nevainīgi cilvēki, tas ir kara noziegums (nevis "legitīma aizsardzība").

Bērnu kriminalizēšana: Gaza ir viena no pasaulē jaunākajām populācijām (vidējais vecums ~18 gadi). Ja 14-gadīgais met akmeni pret tanku, tas nav "terorisms", bet gan izmisīga reakcija uz okupāciju, blokādi un nepārtrauktu vardarbību.

2. Dubultie standarti un starptautiskās tiesības
Ja Krievija to dara Ukrainā = visi atzīst to par kara noziegumu.

Ja Izraēla to dara Gazā = daudzi rietumu politiķi un mediji mēģina to attaisnot ar tādiem pašiem argumentiem.

Bet starptautiskās tiesības ir skaidras:

Ženēvas konvencijas aizliedz:

Uzbrukt medicīnas iestādēm.

Mērķtiecīgi nogalināt bērnus.

Izmantot kolektīvo sodu (blokādes, māju sagrāvēšana).

Neviens (ne Izraēla, ne Hamas) nav attaisnojams, ja pārkāpj šos noteikumus.

3. Kas notiek reālībā?
Vairāk nekā 15 000 bērnu nogalināti Gazā kopš 2023. gada oktobra (avoti: ANO, Gaza Veselības ministrija).

Vairāk nekā 60% māju Gazā ir sagrautas – kas ir kolektīvs sods (aizliegts starptautiskajās tiesībās).

Izraēla apgalvo, ka viņi "cenšas izvairīties no civilajiem upuriem", bet skaitļi rāda pretējo.

Secinājums
Ja kāds attaisno mediķu un bērnu nogalināšanu Gazā ar tādiem pašiem argumentiem kā Krievija Ukrainā, tad:

Viņš līdzinās kara noziegumu attaisnotājiem.

Viņš ignorē starptautiskās tiesības un cilvēktiesības.

Viņš atbalsta dubultos standartus (vardarbība ir slikta, tikai ja to dara "pretinieks").

Atbilde paliek tāda pati: "Nē"
Cilvēkam, kurš šādi domā, nav ne vesela saprāta, ne morāles.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Autors tas pats?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

deepseek

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oook.

(Reply to this) (Parent)