The second option - the most reasonable.
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 21:14 |
---|
| | | (Link) |
|
tā varētu būt. teorētiķi saka, ka tas esot vismazāk traumējošais variants bērniem. bet tā varētu arī nebūt ;] just wonder, kuru praktiski pielieto visvairāk.
| From: | mapet |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:07 |
---|
| | | (Link) |
|
Pirmais un otrais nav viens un tas pats?
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:09 |
---|
| | | (Link) |
|
hm... what makes u think there is something in common?
| From: | mapet |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:17 |
---|
| | | (Link) |
|
jo abām ir vienādi risinājumi. mūžīgi nevar būt status quo, kaut kad tai distancei jāpārvēršās mierizlīgumā vai šķiršanā, un strīdēties ar mūžīgi nevar, kaut kad abi aizstrīdēsies līdz mierizlīgumam vai šķiršanai. i mean - distance ir tas pats kas strīds, tikai distances strīda objekts ir tuvība.
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:20 |
---|
| | | (Link) |
|
nē, tomēr nē. runa ir par to, kāds modelis tiek izvēlēts problēmu risināšanai. ir pāri, kas ieraujas katrs sevī un attālinās viens no otra krīzes situācijā, ir pāri, kas sāk kliegt un kauties. reakciju veidi. protams, galu beigās visi no šiem četriem veidiem satek vienā lielajā "mēs netiekam galā".
| From: | mapet |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:42 |
---|
| | | (Link) |
|
ha, man jau šķita, ka trūkst piektais variants - tas, kurā pāris izvēlās "mēs tiekam pāri savām nesaskaņām". thank you. un tīri praktiski, jā ( - kādu variantu viņi izvēlējās? - otro, nē pag pirmo.), bet pretējas lietas ir līdzīgākas nekā lietas, kurām nav tieša pretējība. Daudz runāt vai maz runāt ir viens un tas pats šajā situācijā. Teorētiski. Nemazinot nodalījuma praktisko vērtību.
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:45 |
---|
| | | (Link) |
|
visu sapratu, jā. izņemot - ko dara vārdi iekavās?
| From: | mapet |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:52 |
---|
| | | (Link) |
|
iekavās ir piemērs situācijai, kurā sarunājās divi ģimenes konsultanti un praktiski izmanto šo sadalījumu.
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:54 |
---|
| | | (Link) |
|
(! vai tu esi ģimenes konsultats?)
| From: | mapet |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:59 |
---|
| | | (Link) |
|
(lai atbildētu uz šo jautājumu, man būtu jāzina, kas ir konsultats.) here comes another hey! right?
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 23:07 |
---|
| | | (Link) |
|
šodienas hey! limits ir pārtērēts, papildiniet kontu, lūdzu ;]
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 22:47 |
---|
| | | (Link) |
|
un true, nekur netiek uzsvērts, ka kāds no šiem veidiem būtu labāks. vienīgi bija minēts, ka bērniem ir mazāk traumatisks otrais. bet nu tā va4r arī nebūt. es piekrītu, ka piektā varianta pietrūkst. varbūt cilvēki, kas tiek galā, nemaz nelasa un neraksta ;]
| From: | mapet |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 23:01 |
---|
| | | (Link) |
|
gosh - now you say, ka marriage ir tikai tad, kad ir bērni. gosh. vai arī tavs avots tā apgalvo.
| From: | az |
Date: | 8. Jūnijs 2010 - 23:07 |
---|
| | | (Link) |
|
well, bērni tiek ņemti vērā, u know. just in case they happen to be. and they do happen to be, according to my observations. like, tieši šodien vienā laulībā piedzima meitene, kuru saukts manā vārdā. its just fair to take them into account. |