nē, tomēr nē. runa ir par to, kāds modelis tiek izvēlēts problēmu risināšanai. ir pāri, kas ieraujas katrs sevī un attālinās viens no otra krīzes situācijā, ir pāri, kas sāk kliegt un kauties. reakciju veidi.
protams, galu beigās visi no šiem četriem veidiem satek vienā lielajā "mēs netiekam galā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ha, man jau šķita, ka trūkst piektais variants - tas, kurā pāris izvēlās "mēs tiekam pāri savām nesaskaņām". thank you.
un tīri praktiski, jā
( - kādu variantu viņi izvēlējās?
- otro, nē pag pirmo.),
bet pretējas lietas ir līdzīgākas nekā lietas, kurām nav tieša pretējība.
Daudz runāt vai maz runāt ir viens un tas pats šajā situācijā. Teorētiski. Nemazinot nodalījuma praktisko vērtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visu sapratu, jā.
izņemot - ko dara vārdi iekavās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iekavās ir piemērs situācijai, kurā sarunājās divi ģimenes konsultanti un praktiski izmanto šo sadalījumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(! vai tu esi ģimenes konsultats?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(lai atbildētu uz šo jautājumu, man būtu jāzina, kas ir konsultats.)
here comes another hey! right?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šodienas hey! limits ir pārtērēts, papildiniet kontu, lūdzu ;]

(Reply to this) (Parent)

un true, nekur netiek uzsvērts, ka kāds no šiem veidiem būtu labāks. vienīgi bija minēts, ka bērniem ir mazāk traumatisks otrais. bet nu tā va4r arī nebūt.
es piekrītu, ka piektā varianta pietrūkst.
varbūt cilvēki, kas tiek galā, nemaz nelasa un neraksta ;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gosh - now you say, ka marriage ir tikai tad, kad ir bērni. gosh. vai arī tavs avots tā apgalvo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

well, bērni tiek ņemti vērā, u know. just in case they happen to be.
and they do happen to be, according to my observations. like, tieši šodien vienā laulībā piedzima meitene, kuru saukts manā vārdā.
its just fair to take them into account.

(Reply to this) (Parent)