Nu un kādi ir tavi priekšlikumi šī riska mazināšanai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kamēr mums nav iluzorā utopijā dzīvojošo solīto neierobežoto enerģijas un produktu resursu, bet ēst gribas visiem, arī tiem, kas nav tik turīgi, labākais, ko var darīt - efektīvs esošo resursu patēriņš. ja mums vajag 50g proteīna dienā (rietumos šo apjomu būtiski pārsniedz), tad šos 50g var uzņemt vai nu no neefektīvi un dārgi audzēta produkta, to vai nu padarot nepieejamu lielākai daļai iedzīvotāju, vai subsidējot (citiem vārdiem - līdzekļus, ko varēja novirzīt zinātnes un izglītības attīstībā, iegulda desiņās) - vai iegūstot daudz lētāku un mazāk resursus patērējošu alternatīvu proteīnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu man jau nav iebildumu ja viņi ražo arī visādus alternatīvos proteīnus. Man ir iebildumi ja mēģina pazemināt dzīves līmeni man. Ja mēs atstājam normālu kapitālisma situāciju un netaisam nekādas komunistu stila pārdalīšanas, tad viss jau arī nostājas savās vietās. Savukārt ja mēs runājam par valsti, tad es kā odokļu maksātājs vēlos lai tiek subsidēts tas ko vajag man, citi var izvēlēties ko citu un līdz ar to sadalījums ir adekvāts, pēc cilvēku vēlmēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es palaidu garāmu, mums katram ir iespēja izvēlēties, ko mēs katrs individuāli subsidējam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pašreiz tikai pastarpināti - ar savu ietekmi uz valsts procesiem. Attiecīgi es kā konsultants atbalstu lopkopības subsidēšanu. Un tajā pašā laikā teiksim kā recenzents iesaku publikācijām manuskriptus par dažādiem šūnu gaļas audzēšanas aspektiem, reizēm gadās.

(Reply to this) (Parent)