bet ikviens ar kaur cik kritisku domāšanu neņem par pilnu tāda veida ierakstus. ja kāds uz kaut ko uzēdies vai ieņēmis galvā, tad strīdēties tiešām bezjēdzīgi. Bet nu pateikt savas domas tomēr būtu ok ļaut. No otras puses, tas privāts blogs, nevis lielās patiesības rupors, tā ka var ignorēt un netērēt tam laiku.

Paies laiks, izgaismosies patiesība (visticamāk puspatiesība) un fakti. bet nu es arī kādreiz cepos par šādām lietām.

(Reply to this) (Thread)

tā gluži nav, diemžēl viens no kognitīvajiem fenomeniem ir tendence padarīt informāciju ticamāku tikai tādēļ, ka šī informācija ir vairāk tiražēta.

un reizēm es vienkārši nesaprotu, kā var tik. bet re kā, var. un pat tad, kad uz to norāda, ir tikai vēl nekaunīgāka double-down attieksme. gribu un pieņemu, fakti nav vajadzīgi, un to saka tas pats, kurš tik asi kritizēja citus Tukuma situācijā.

un kurš visu laiku kliedz, kā jacīnās par vārda brīvību, bet bano pie pirmā nepatīkamā citāta.

(Reply to this) (Parent)

Hei, šeit pie az arī ir privāts blogs. Kādēļ šis "pakratīšu ar pirkstu un aicināšu būt saprotošiem" komentārs tiek az, bet netiek extranjero, kad viņš līdzīgi pie sevi izķidā kāda cita cibiņa vienu teikumu, piemēram?

(Reply to this) (Parent)