Ja tava skala, ar kuru tu salīdzini un mēri, ir absolūti aizvainojoša, nepraktiska un zinātniski nepierādīta, tad arī tavi spriedumi būs tieši tādi paši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nav mana skala, tā ir zinātniskajā pieejā balstītā definīcija šim te konkrētajam neurodevelopmental condition. atziņas par ASD ir balstītas plašos neuroscience pētījumos. tev var patikt vai nepatikt, bet zinātnei nevajadzētu balstīties tādās premisās kā "drīkst pētīt tikai to, kas neaizvaino extranjero"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un kādreiz zinātnei geji arī bija no seksuālas dabas traucējumi.

Un pētīt nenozīmē pasludināt par pierādītu. Tad jau arī melnādainos tu vari droši saukt par cilvēkiem ar zemāku IQ, jo tādi pētījumi tiek veikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well, jā.

(Reply to this) (Parent)

"un kādreiz zinātnei geji arī bija no seksuālas dabas traucējumi" - kuras zinātnes nozares atziņās balstījās šie pieņēmumi?
tieši pateicoties zinātnes attīstībai, un lielā mērā tieši neuroscience, tā vairs nav ;)))

iq aptuveni līdzvērtīgi nosaka vide un ģenētiskie faktori, to nevar salīdzināt ar ASD, kas ir neurodevelopmental condition.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...ģenētiski un vides izraisīts...

(Reply to this) (Parent)

>> tieši pateicoties zinātnes attīstībai, un lielā mērā tieši neuroscience, tā vairs nav ;)))

Kas ir pilnīgas muļķības. Nekas no zinātnes viedokļa attiecībā uz gejiem nav mainījies. Ir mainījusies cilvēku ētika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"un kādreiz zinātnei geji arī bija no seksuālas dabas traucējumi" - kuras zinātnes nozares atziņās balstījās šie pieņēmumi?

(Reply to this) (Parent)