jā, tiešām ērta pozīcija.
apsveicu, lieliski tiki galā ar sarežģītu tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Komunisms ir absolūts ļaunums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izklausies, kā labi izglītots, informēts, audzināts puisis bez psihiskām traumām. tāpēc velos izzināt tevis līdzšim izveidoto spreadšītu par politisko iekārtu sasniegumiem.

kādas ir tavas aplēses par kapitālisma un komunisma upuriem 18. 19. 20. un 21. gadsimtā (ar upuri domāju, kur persona bināri tika pārveidota no dzīvas par mirušu)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

so you just woke up and chose violence?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

is this a rethorical question?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

who am i kidding, disregard the original question mark.

(Reply to this) (Parent)

"Coal is responsible for over 800,000 premature deaths per year globally and many millions more serious and minor illnesses. In China alone, around 670,000 people die prematurely per year as a result of coal-related air pollution."

Tu tās nāves, kuras var norakstīt uz to iemeslu, ka joprojām dedzinām ogles, lai iegūtu enerģiju un siltumu, pieskaiti pie kapitālisma nāvēm? Skaidrs, ka arī tā var "vest rēķinus", ja Tev labpatīk. Varam ilgi spriest, izsvērt svaru kausos, vai gadījumā nevajadzētu aizliegt pārvietošanos ar personīgo auto, jo katru gadu ceļu satiksmes negadījumos pasaulē mirst 1,35 miljoni cilvēku. 1,34 miljoni katru gadu. Traģiski!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai saprotu pareizi - tu šobrīd kautrējies nākt klajā ar savu tāmi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es saku, ka kapitālisms ir endēmisks. Proti, tā ir dabisko lietu kārtība. Ir labi samazināt nāves, kur tas ir iespējams. Automašīnām ieviešot atļauto braukšanas ātrumu, uzliekot par pienākumu piesprādzēties, bet enerģijas iegūšanā, teiksim, pārslēdzoties no ogļu dedzināšanas uz AES. Varēja izvairīties no liela daudzumu nāvju - teiksim ap 100 miljoniem - ja izdotos apturēt boļševikus. Arī par to ir vērts runāt, kad tas proverbiāli will rear its ugly head again.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atļaušos turpināt saprast, ka tu vienkārši kautrējies nākt klajā ar savu tāmi.

ko tu atbildētu hipijiem, kuri brēc, ka izaugsme izaugsmes vārdā ir dabisko lietu kārtība vēzim?

ko tu atbildētu hipijiem, kuri čīkst, ka aiz nacionālsociālistiskās darba partijas stāvēja bagātas kapitālistu ģimenes, kuras veicināja vergturību, un šīs tendences kapitālisma paspārnē turpina attīstīties mūsdienās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hipiji ir brīvi tajā izaugsmē nepiedalīties, bet viņi to nevar uzlikt citiem. Nav jau tā, ka ir tikai izaugsme - ir arī noriets. Teiksim - cilvēka mūžs - ir darbspējīgie gadi, ir vecumdienas. Tas ir cikls. Ja hipiji grib darīt kaut ko citādi - laipni lūdzu. Par bagātām kapitālistu ģimenēm neko neatbildēšu. Bagātas kapitālistu ģimenes mēdz oportūniski atbalstīt dažādus politiskus spēkus, bet vainot šīs ģimenes nacistu nākšanā pie varas man nav pamata. Iemesli ir krietni sarežģītāki. Ar līdzīgiem panākumiem pie nacionālsociālistiskās darba partijas panākumiem es, savukārt, varētu vainot Bāvārijas jeb Minhenes Padomju Republiku (Münchner Räterepublik), kas tik ļoti sabaidīja vāciešus no boļševikiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu atbildētu tiem pašiem hipijiem, ja viņi turpinātu raudāt, ka viņi nevar tajā nepiedalīties - jo kapitālisms saēd zemeslodi no kuras viņi neprot aizlidot?

vai tev pietiktu drosmes skaidrot vēža upura tuviniekiem savu nostāju par darba gadiem un norietu. un ka vēzis tāds cikls vien ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, lai turpina raudāt - kas man no tā? Kumbaya, kā saka. Nu ļoti žēl par tiem vēža upuru tuviniekiem. Ko tagad darīt? Vainot kapitālismu? Vainot kapitālismu, ka ir bērnības - jaunības - pilnbrieda - vecumdienu cikls? Vainot kapitālismu, ka šogad būs stipra ziema, liels sals? Ne tak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tātad sasummējot visu kopā, vai saprotu tavu nostāju pareizi?

šobrīd globalās politikas ieņemtais kurss ir pareizs, nekas nav jāmaina, tikai jāturpina izaugt un maksimāli izmantot pieejamos resursus.
bagātie cilvēki ir pelnījuši viņiem pieejamos resursus, jo tā vienkārši ir iekārtots, un pārejiem atlektu vairāk atliekas, ja mēs bagātos indivīdus padarītu vēl bagātākus un mazāk iekasētu nodokļus.
kapitālistiskā domāšana nevienu cilvēku nav nogalinājusi, jo domāšana nevar nogalināt.
kapitālismu vainot klimata pārmaiņās nevar, jo tas ir parasts cikls.
visi, kuri uzskata, ka iekārta nav pareiza, ir vienkārši skauģi.
visi, kuri tevi nosauc par zābaku laizītāju vienkārši nav pietiekoši iedziļinājušies ASV politikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko es no šīs atbildes secinu? Ka tu ne sūda nelasi, ko raksta Tavi sarunbiedri. Bet ja lasi, tad ne sūda nesaproti. Vai es teicu, ka viss ar sistēmu ir kārtībā? Nē, es vairākkārt norādīju uz sistēmiskām problēmām. Varēsi dejot prieka deju ap ugunskuru - sistēmai ir liela iespēja sabrukt tieši dēļ šīm sistēmiskajām problēmām. Bet problēmas sakne nav bagātnieki, kā Tev labpatīk domāt. Get a clue - http://klab.lv/users/az/1096043.html?thread=1918571#t1918571

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, zābaku laizītāj

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Projekcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tu, zābaku laizītāj, runā par savu projekciju bagāto vainošanā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, runāju par Tavu aktīvismu internetā, kuram ir precīzi nulle rezultātu. Ej atpakaļ pie virpas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, zābaku laizītāj! kā pavēlēsi!

(Reply to this) (Parent)