Tik muļķīgu apgalvojumu sen nebiju dzirdējis. Indējies, lai pierādītu, ka spēj turēt indi. Jopcig, vai tiešām nesaproti, ko pati raksti?

(Reply to this) (Thread)

ticu, ka tu vispār maz ko esi dzirdējis.
ir tāds jēdziens, piemēram, kā mithridatism.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Indei, kas maina gēnus, nav drošās devas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu to saki kā gēnu inženierijā izglītots/strādājošs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pietiek paklausīties ko saka vakcīnu izgatavošanā tieši iesaistīts cilvēks ar grādiem cv, vairāk kā zini universitātes, kurās ir 4 līmeņa vīrusu laboratorijas.

tavam sākotnējajam apgalvojumam droši vien ir pamatojums tevis pašas doktora grādā. Vai arī izteici tik radikālu domu esot neizglītota saukļu bārstītāja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā tieši tas maina gēnus, apraksti mehānismu. ja jau tu esi to sapratis. kur šis tavs izglītotais cilvēks zem grādiem to ir tieši tā apgalvojis?

un kurš ir mans sākotnējais apgalvojums? semantiski, es izteicu ierosinājumu. vai arī latviešu valodas uztvere nu jau par sarežģītu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tiešām vēlies ko saprast:

Šeit ir intervija ar skaidrojumiem, tiem kuri zinātni rubī populārajā līmenī https://www.bitchute.com/video/A0KX24kzA78G/

Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) CV uz piecpadsmit(15) lapām, virusologs, vakcīnu izstrādātājs u.t.t.
https://www.geertvandenbossche.org/

Lai pamatotu sākotnējos apgalvojumus prasītos kas vairāk par semantiku. Kāpēc stiprākajiem jāindējas, lai pierādītu lietotājai az jebko? Kāds būs bioloģiskais mehānisms indes iedarbībai uz organismu, ņemot vērā šo gēnu terapiju ražotāju jaunākajiem paziņojumiem https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pašam paskaidrot par vāju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nevēlies pat iedziļināties dotajos materiālos, tad ko vēl skaidrot? Varam patrollēties kādreiz, ja vēlies, bet nevajg to uzdot par vēlmi kautko saprast, jo tas liecina ka 1. nevēlies saprast, 2. vājš trollējums, jo šādi es vēl bērnudārzā izpaudos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu apgalvo, ka vakcīna maina gēnus
es labticīgi pienemu, ka, ja tu to saki, zini un saproti, kā tas notiek
ja saproti, pastāsti
ja nevari pastāstīt = nezini un nesaproti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Devu materiālus izglītoties - izglītojies, gribi indēties ar eksperimentālu "vakcīnu", bez maksas un bez ražotāja atbildības, dari tā. Man ir aptuveni parallēli. Skaidrot kādai, kas vēlas, lai bezjēdzīgi tērēju laiku skaidrojoties - nē paldies.

Ja esi noskatījusies un iedziļinājusies dotajos materiālos, tad vajadzētu būt specifiskiem jautājumiem, ja tādi ir varbūt spēšu atbildēt, varbūt nē, jo dalos ar zinātnieku un ārstu viedokli, kuru pieņemu par patiesu, ja vēlies strīdēties zinātniski, tas jādara ar viedokļa autoru. Ja vien pati esi tādā līmenī.

Sava veselība ir katra paša rokās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ticu, ka tavi skaidrojumi ir bezjēdzīgi.
peace out.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ticu, ka neesi labticīga.

Mapats šo vietni ir atstājis. :)

(Reply to this) (Parent)

Až žēl, ka globālā sātanistu kabala nabadziņu cītīgi diskreditē:
https://www.google.com/search?q=Geert+Vanden+Bossche

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, mēģina. Nesanāk, jo oficiālajiem mēdijiem uzticās tikai tie, kuri tāpat noēd visu, ko šie paši oficiālie liek priekšā uz viltīgi izdekorētā šķīvja. Tie kuri spēj domāt paši, izmantot dažādus avotus un izdarīt secinājumus priekš sevis, tie šādu nomelnošanu neņem vērā, jo nav ne pirmā, ne pēdējā reize.

(Reply to this) (Parent)

Ģenētiskais zieds vienkārši ir pārāks par idiotisku spītību. Pat uzspiesta vakcīna to neņem. Āda kā metāls, vienkārši nevar iedurt.

(Reply to this) (Thread)

robotiem noteikti

(Reply to this) (Parent)

laikam esmu mērķauditorija :)
Es... varbūt drīzāk attiecos pret savu ķermeni ar zināmu daļu vienaldzības. Tāpēc neduros.
Droši vien esmu vājdomātājs :) Nīkulis un bailulis arī iespējams esmu.
Un man nav pēcnācēju. Varbūt būs.

Tātad: neduros jo esmu dumjš un bailīgs.

Līdz šim domāju, ka piesardzība ir gudrības pazīme.
Drosme gudrajiem mazāk raksturīga. Gudrāk ir nelēkt uz ecēšām.

Tālākos secinājumus man kā vājdomātājam izdarīt grūti. Kuri kādā brīdī ir vinnētāji.

(jā, man arī ir sakrājies :) )

(Reply to this) (Thread)

nē, tu neesi, tavus argumentus es saprotu, ļoti dabiski.
mani pārliecināja tikai "take one for the team" ideja, pūļa imunitātei. un man gribas okeānu. un satikt mīļos tālos.
bet, ja neko no tā negribas, saprotu.

tas, kas ir skumji, ir visi tie, kas noticējuši jebkam, nu, atlaižam potēto auklīti, jo viņa izstaro radiāciju, visi sāks asiņot un nomirs tikai no tā, ka atrodas viņai blakus, vakcīna "maina gēnus". nav ne jausmas, kā tieši, bet MAINA utt. utt. utt. ai.

(Reply to this) (Parent)