te runa par diviem dažādiem čakariem. no materiālās puses un no tā, ko valsts varētu palīdzēt, līdz pusotram gadam ir ļoti labi. mazais ēd mammu, tad ēd eko ķirbi, bet eniveizā tās nav lielas izmaksas. tad mamma atgriežas darbā, bērns ir kādam jāpieskata, dārziņā nevar tikt, ja tiek, tad daudz slimo, mammas alga nereti aiziet vienkārši auklītes algā, utt. Manuprāt, ja valstij vajadzētu jaunu demogrāfijas sprādziena atbalsta sistēmu, tad būtu jāsāk tieši ar šī - tukšā perioda sakārtošanu.

kaut vai bērnu dārzu nodrošinājums, auklīšu daļējs finansējums, lielāka bērnu nauda, utt.
pie tam - finansiāli ir grūti ne jau tikai tas, ka aiziet nauda bērna pieskatīšanas pusē, bet, kā pareizi Tvarj saka, bērnam arī vajadzības kļūst daudz naud-ietilpīgākas.

un kāpēc tik daudz par finansēm? tāpēc, ka tas ir tas, ko valsts var darīt. valsts nenāks pirmajos mēnešos vārīt ēst vai ucināt bezmiega naktīs.

Skaidrs. Piekrītu, bērnu kopšanas atvaļinājuman jābūt garākam un bērnudārziem pieejamākiem.
No ieraksta varēja saprast, ka tu gribi to atvaļinājumu ( cik ilgs/garš tas ir citās valstīs) pārcelt par 1,5g uz priekšu.
Cik atceros no sava bērnkopības perioda, svarīgāk par naudu bija bērnu kautkur atstāt. Nauda bija svarīga pašā sākumā, kad rati un citi pričendāļi jāpērk.

nē nē, es mēģināju rakstīt par to, ka valsts atbalsts jau ir gana priekš sākuma. un atvaļinājumam pat nav jābūt garākam, tikai noteikti ir iespējams uzkāčāt valsts atbalsta sistēmu, kas ir šis paredzētais Māris Solis, nevis tam periodam, kur jau ir viss salīdzinoši kārtībā, bet laikam vēlāk.

protams, ka tas nav populāri, jo Parādnieks grib apbērnot pārus, kas domā labākajā gadījumā šo pusotru gadu uz priekšu (dzemdē lielo pabalstu dēļ, utt)

man jau bija aizdoma, ka tev nepatīk tāpēc, ka Parādnieks.
man atkal viņš šķiet bezmaz vienīgais jēdzīgais deputāts.
un nav jau tie pabalsti lieli, cik tur ir ~10-20eur/mēnesī.

kļūda, paskatījos - 170 līdz 1.5g, tad 40.

Plus bērna piedzimšanas pabalsts, un vēl daži. Sākumā naudas patiešām ir daudz.