vakar īsti pa galvu iesita vīra teiktais, ka pasaulē vairs nav neviena labā,
nav nevienas labas lielvaras.
nav nevienas labas lielvaras.
28 ielaidušies | ielaisties
lielās septīmas -
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
ctulhu on February 17th, 2025 - 09:20 amSi ir sivēns. Tādā ziņā ka ļoti netīra rūpniecība. Putins tāpat. Netanjahu ir sīkā pleķītī, nav nozīmīgs. Par Erdoganu nezinu kāda ir viņa enerģētikas un rūpniecības politika. Tramps - OK, ja paskatās ka viņi ir izņēmuši no būtiskās enerģētikas saraksta vēja un saules enerģētiku kas ir derīga tikai kā papildinājums bet atomenerģija sarakstā ir - tas der.
helvetica on February 18th, 2025 - 09:47 pmhahahahahahaha
sadalīs iegulas, vējus un ūdeņus pāris korporāciju starpā, urbs, pumpēs un fasēs tā, ka maz neliekas. Un nekāda sabiedrība vai ekoloģija tur nebūs pat dienaskārtībā.
Savukārt visiem pārējiem - kāda gan ekoloģija militāru konfliktu wastelandā?! Nu, tikai tik daudz, ka daba always finds the way - pelni ir labs fertilaizeris noteiktām kultūrām...
sadalīs iegulas, vējus un ūdeņus pāris korporāciju starpā, urbs, pumpēs un fasēs tā, ka maz neliekas. Un nekāda sabiedrība vai ekoloģija tur nebūs pat dienaskārtībā.
Savukārt visiem pārējiem - kāda gan ekoloģija militāru konfliktu wastelandā?! Nu, tikai tik daudz, ka daba always finds the way - pelni ir labs fertilaizeris noteiktām kultūrām...
ctulhu on February 18th, 2025 - 11:20 pm/sadalīs iegulas, vējus un ūdeņus pāris korporāciju starpā/
Nu ļoti labi, tas nozīmē ka no tā visa taisīs vajadzīgas lietas.
//Un nekāda sabiedrība vai ekoloģija tur nebūs pat dienaskārtībā. //
Sabiedrība vidēji nav kompetenta un ir viegli ietekmējama ar psiopiem no savtīgu un arī nekompetentu politiķu puses - to labi parāda piemēram histērija pret atomenerģētiku.
Par ekoloģiju - tas ko pašreiz visādi zaļie sauc par ekoloģiju ar ekoloģiju kā zinātni ir tādā pašā sakarā kā homeopātija ar medicīnu un astronomija ar astroloģiju.
Es nopietni saku ka visi šie sociāli orientētie zaļie kursi ir nekavējoties jāaptur jo viņi tikai kaitē rūpniecībai bet ekosistēmu un biocenozes kopumā aizsardzībai neko nedod.
Tas izklausās ļoti aplami pirmajā acu uzmetienā, es zinu. Bet ja atmet emocijas un padomā tad tā sanāk.
Jo kas ir pamata problēma?
Pamata problēma ir enerģija. Pietiekami daudz pieejamas enerģijas pietiekami koncentrētā veidā.
Ja tas ir, tad
1) atkritumi kļūst par rūdu
2) dzeramo ūdeni var iegūt destilējot vai citādi atsāļojot okeāna ūdeni
3) var nededzināt ogļūdeņražus => nepiesārņot atmosfēru ar CO2
4) lieko CO2 no atmosfēras var savākt un tāpat kā atkritumus konvertēt par kaut ko derīgu.
Kas nozīmē: Mums nav jāpazemina cilvēku dzīves līmenis, nav jātaisa visāda muļķīga soc. inženierija aļa ``neapēd zemeslodi`` un tml.
Oponents varētu jautāt: Kur tad ņemsim to pieejamo enerģiju?
Atbilde: Vispirms urāns-235, tad torijs-232 un urāns - 238, abus var konvertēt skaldāmā degvielā pirmo par U-233, otro par Pu-239. Un tad mums enerģijas avotu pietiek vismaz tik ilgi kamēr atrisinam kodolsintēzes problēmu vai sabūvējam enerģijas stacijas tuvās orbītās ap sauli.
Nu ļoti labi, tas nozīmē ka no tā visa taisīs vajadzīgas lietas.
//Un nekāda sabiedrība vai ekoloģija tur nebūs pat dienaskārtībā. //
Sabiedrība vidēji nav kompetenta un ir viegli ietekmējama ar psiopiem no savtīgu un arī nekompetentu politiķu puses - to labi parāda piemēram histērija pret atomenerģētiku.
Par ekoloģiju - tas ko pašreiz visādi zaļie sauc par ekoloģiju ar ekoloģiju kā zinātni ir tādā pašā sakarā kā homeopātija ar medicīnu un astronomija ar astroloģiju.
Es nopietni saku ka visi šie sociāli orientētie zaļie kursi ir nekavējoties jāaptur jo viņi tikai kaitē rūpniecībai bet ekosistēmu un biocenozes kopumā aizsardzībai neko nedod.
Tas izklausās ļoti aplami pirmajā acu uzmetienā, es zinu. Bet ja atmet emocijas un padomā tad tā sanāk.
Jo kas ir pamata problēma?
Pamata problēma ir enerģija. Pietiekami daudz pieejamas enerģijas pietiekami koncentrētā veidā.
Ja tas ir, tad
1) atkritumi kļūst par rūdu
2) dzeramo ūdeni var iegūt destilējot vai citādi atsāļojot okeāna ūdeni
3) var nededzināt ogļūdeņražus => nepiesārņot atmosfēru ar CO2
4) lieko CO2 no atmosfēras var savākt un tāpat kā atkritumus konvertēt par kaut ko derīgu.
Kas nozīmē: Mums nav jāpazemina cilvēku dzīves līmenis, nav jātaisa visāda muļķīga soc. inženierija aļa ``neapēd zemeslodi`` un tml.
Oponents varētu jautāt: Kur tad ņemsim to pieejamo enerģiju?
Atbilde: Vispirms urāns-235, tad torijs-232 un urāns - 238, abus var konvertēt skaldāmā degvielā pirmo par U-233, otro par Pu-239. Un tad mums enerģijas avotu pietiek vismaz tik ilgi kamēr atrisinam kodolsintēzes problēmu vai sabūvējam enerģijas stacijas tuvās orbītās ap sauli.