visai interesanti, ka tu primāri esi pret cilvēku ierobežošanu – tas ir tavs galvenais dzinulis, kādēļ nevēlies atbalstīt saprātīgas, reālistiskas, samērīgas iniciatīvas, bet tajā pašā laikā aktīvistus vēlies vienkārši "apklusināt". tu savā atbildē ignorē vienu no būtiskākajiem manis minētajiem punktiem – proti, ka pasaules energosistēmas jautājumi nav tikai inženiertehniski, bet arī politiski, ekonomiski un sabiedriski. vienkārši "iegūt sabiedrības atbalstu ar izglītošanu" vai "apklusināt aktīvistus" ir ļoti naiva pieeja. cilvēku attieksmi ietekmē reālas bailes, pieredze (piemēram, fukušima) un arī pamatotas bažas par izmaksām, drošību un riskiem. ja to vienkārši ignorēs, tas nerisinās problēmu – tas tikai padarīs visu vēl sarežģītāku.

apgalvojums, ka "klimata izmaiņas nenotiek tik ātri", diemžēl neatbilst faktiem. starptautiskie klimata ziņojumi skaidri saka, ka nākamie 10–15 gadi ir izšķiroši. cerēt, ka ar jauniem AES projektiem pietiks, ir pārlieku optimistisks un diezgan nereāls pieņēmums. lielākā daļa AES projektu kavējas par 5–10 gadiem un maksā daudz vairāk nekā sākumā plānots.

par atjaunojamiem resursiem: šobrīd daudzviet pasaulē vējš, saule un hidro jau dod būtisku daļu enerģijas. piemēram, dānijā vairāk nekā puse elektrības nāk no vēja. tehnoloģijas uzlabojas ļoti strauji. arguments, ka "nedod pietiekamu jaudu", vairs īsti neiztur kritiku.

tā arī neko daudz nepateici par elektroauto – arī šeit tavs skatījums ir pārāk vienkāršots. elektroauto atrisina daļu problēmas (mazāk izmešu pilsētās), bet neatrisina izejvielu ieguves problēmas, ceļu noslodzes, pilsētu plānošanas un citu lielāku jautājumu. vienkārši nomainīt visas mašīnas uz elektriskām nozīmē turpināt tās pašas problēmas citā veidā.

īstermiņā un ilgtermiņā gudrāka pieeja būtu vairāk attīstīt sabiedrisko transportu, veidot kompaktākas pilsētas, samazināt atkarību no auto. tas nav dzīves līmeņa pazeminājums, kā tu saki. patiesībā tieši pārāk liela atkarība no auto nākotnē pasliktinās dzīves kvalitāti – vairāk piesārņojuma, vairāk sastrēgumu, vairāk slimību.

tavs risinājums balstās pieņēmumā, ka cilvēkiem nekas nav jāmaina. bet īsta attīstība vienmēr nozīmē arī kādas pārmaiņas – ne tikai jaunas tehnoloģijas, bet arī saprātīgāku pieeju tam, kā mēs dzīvojam un patērējam resursus. tāpēc zaļais kurss un līdzīgas iniciatīvas nav tikai "kreiso idejas" – tas ir mēģinājums reāli risināt problēmu, nevis cerēt uz kādu vienu brīnumtehnoloģiju nākotnē.