//Arī valodas analīzē Ārente akcentē, ka trešās personas vietniekvārds “he” Kafkas tekstā nav vienkāršs aizstājējs cilvēkam, bet parāda spriedzi starp universālo un singulāro. Šī spriedze nav atrisināma ar vienu vispārēju patiesību – un noteikti ne ar formulu “nav post-truth, ir tikai meli”. Ārente tieši meklē veidu, kā domāšana var būt “rooted in the present” – t.i., piesaistīta konkrētai cilvēka eksistencei laikā, nevis kāda ārēja ideāla patiesība.//

Labs piemērs šādam bezjēdzīgam babblingam/ vārdu salātiem. Kāda spriedze? Ir empīriski uzzināti dati kuri vispārinot veido teorijas, ja teorijas ir pareizas tās ļauj paredzēt realitātes nākamos stāvokļus => realitātei kontrolēt => veidot tehnoloģijas. Tā tas strādā, tas ir sen zināms.