mana dienasgrāmata - 17. Februāris 2009

péc ilgáka pártraukuma (kopsh 16.12.2008) biju aizkápis uz sporta klubu. kad pédéjo reizi tur biju, svari rádíja 101 kg. péc 2 méneshu pártraukuma, jo sevishkji péc bezdarbígás 10 dienu kugjoshanas uz un ap Antarktídu, gaidíju, ka svaru rádíjums bús ievérojami palecies. tachu né, svéru tikai 102kg, ar ko arí sevi apsveicu.

un tad vél noskréju 5km un uzkápu 149.stává. atkláti runájot, es neieredzu kápshanu pa kápñu trenazhieri (vai ká nu to brínumu pareizi sauc), bet péc tam, kad Tierra del Fuego nacionálajá parká 8 stundu haiku kalnup un atpakalj pieveicu 5 stundás, man parádíjás respekts pret eskaladoru un pazuda nozhéla par uz tá pavadíto laiku. vél pirms 9 méneshiem Skotijá, kalná kápjot, smagi elsu un pútu, bet tagad uztipináju virsotné viená elpas vilciená.

kad sasniegshu 99kg, aizieshu uz tenedor libre un pieríshos ká lops. + varétu izvirzít sev mérkji sasniegt 90kg lídz atgrieshanai Latvijá. ká rezultátá izlidinát visas drábes un nopirkt jaunas.

p.s. lúk, sho gan esmu aizmirsis, ká pareizi jáloka lietvárdi ar izskañu -shana? "lídz atgrieshanai" vai "lídz atgrieshanás"? un citos locíjumos?

tagad spáñu valodas grupá esam divatá - es un franchu meitene Karmena.

kaut ká stundas laiká sanáca runát par franchu politiku, un Karmena teica, ka viñai nepatíkot Sarkozí. nu nepatík, nepatík. man ísteníbá pofig tas franchu Sarkozí. bet pamatojums gan bija interesants. tas it ká nebija galvenais iemesls, bet visa pamatojuma laiká (kursh bija diezgan murgains) Karmena vismaz 3 reizes pieminéja, ka Sarkozí ir imigrants. izklausíjás, ka tas ir ístais nepatikas iemesls - nu ká var tá músu brínumjaukajá valstí (ká vitals teiktu - baltajá franchu republiká) par prezidentu kljút imigrants? un vél Sarkozí máte esot bijusi ljoti ambicioza un mácíjusi délam, ka, ja grib, tad dzívé visu var sasniegt. bet músdienu Francijá tá vairs nav taisníba. tá vairs nav taisníba nekur pasaulé, tádélj tá macít bérniem ir slikti, viñi to ñem nopietni un péc tam klúst par Francijas prezidentiem.

lúk, sho gan esmu aizmirsis, ká pareizi jáloka lietvárdi ar izskañu -shana? "lídz atgrieshanai" vai "lídz atgrieshanás"

pachatoju ar savu draudzeni filologji un atklájás brínumu lietas:

es: man ir jautájums, ká latviski ir jásaka, lídz atgrieshan** májás? -ai vai -ás vai vél ká? esmu aizmirsis
fil: redzi, tas ir atgriezeniskais lietvārds, kam ir tikai Nom., Gen. un Acc. bet līdz pieprasa Dat.
es: un ko man tagad darít, es nevaréshu atgriezties májás :(
fil: tātad, nevaram mēs to pateikt šādā veidā. mēs lietojam - uz redzēšanos mājās
es: ai, un es samelojos skolá, ka latviski var pateikt visu, jo visu var izlocít
fil: varbūt: uz atgriešanos. tas gan izklausās pēc tosta
es: bet atgriezeniskais lietvárds ir forshi, es jau tádu biju aizmirsis, varéshu nobiedét skolotáju ar shádu zvéru
fil: jā, visiem tādu nav. un vēl visādas formas kā būtu esot bijis jālasa

un tagad, dárgo lasítáj, atzísties, kad Tu pédéjo reizi lietoji formu būtu esot bijis jālasa?