Vairākas · dienas

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Kāds ir jūsu viedoklis par sekojošu teikuma daļu: "(..)šo rindu autorei arī ir bijusi iespēja to piedzīvot"?
Es domāju par pieeju kā tādu, atsaukties uz sevi kā "rindu autoru".
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On April 25th, 2020, 01:01 pm, [info]helvetica commented:
vienalga
* * *
On April 25th, 2020, 01:04 pm, an anonymous reader commented:
nepatīk. Tāda, manuprāt, viegli augstprātīga attieksme. Tipa autoram grūti pateikt "es piedzīvoju", jo ir jādistancējas no "savām rindām", nedod dievs kāds padomās, ka sirgstu ar narcisismu, jo runāju par sevi "es" formā, lai gan tieši to implicēju.
[User Picture]
On April 25th, 2020, 01:08 pm, [info]apolineers replied:
Vai ne? Man arī līdzīga sajūta.
Kaut gan pats agrāk šajā ziņā neesmu bijis bez grēka.
* * *
[User Picture]
On April 25th, 2020, 01:34 pm, [info]klusais_okeans commented:
es bieži lietoju, lai norādītu, ka "es' un "autors" nav gluži viens un tas pats un ka sacītais jānolasa ļoti specifiskā tekstuālā kontekstā
On April 25th, 2020, 03:32 pm, [info]vilksv replied:
piekrītu, "autors/autore" var nozīmēt viskautko, bet gramatiskais "es" nekad nebūs tas pats, kas autobiogrāfiskais "es", jebkurā tekstā, ne tikai daiļliteratūrā.
* * *
On April 25th, 2020, 06:16 pm, [info]xena commented:
daiļliteratūrā tiešām vienalga, bet vispār šim ir pamatojums, ja lietots tekstos, kas pieprasa (!) naratīvu 3. personā.
* * *
[User Picture]
On April 26th, 2020, 08:21 am, [info]ratatoska commented:
Pilnībā atkarīgs no žanra un konteksta. Zinātniskā rakstā, pētījumā būtu spokaini lasīt "es arī esmu to piedzīvojusi".
* * *
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry