Vai jūs atceraties seksa ainu kādā literārā darbā? Ja jā, kurā un kādu?

Un kādā latviešu literatūras darbā?

Uj, atcerējos, kā bērni būdami «Sicīliešu speciālistā» (tas bija Pjūzo? Neatminos...) konkrētās lappuses bijām piefiksējuši (vecākais brālēns bija lasījis) un pa vakariem ķiķinādami atsvaidzinājām atmiņā. ;))

A no .lv literatūras — pēdējais, ko tapu lasījis, itogo pirmais atausa atmiņā. Lai gan nea, pēc tam vēl pāris Lato kreatīvi, bet tur par sesku vēl mazāk.

... more info.

vēl dreizera ģēnijā kaut kas bija ar to rūbijas gleznošanu

Un atkal par to seksu, seksu vien. Ak salkstošais cilvēku dzimums.

Labāk palasi kaut ko!

Viss jau atkarīgs no tā, kādā vecumā un ko tu lasi. Atceroties jaunību un krievu laikā pieejamo grāmatu klāstu, man pēķšņi ļoti skesīgs likās Hemingvejs. Lai gan tur nebija nekā vairāk (cik atceros) par to, kā zeme un debesis sagriežas kopā.

"Sala" Riktiigs sex 6 klasee.
neiburgas pirmajaa graamatinjaa , bij viens staasts , kinoaktieru studijaa taisiijamies iestudeet.

kaadu!
salaa vinjsh ar nazi sagrieza vinjas veederu no augshas liidz turienei.
neiburgai tas viss bij seksuaals.

labāk būtu pateicis piemērus un paprasījis - šito atceraties? uzreiz arī citas atmiņas raisītos.

piemeeram Kanchelovska filma "Skolotaaja"

oi es tikai gljanecu atceros.

"skolotaaja" bija viena no pirmajaam Androva filmaam , melnbalta, tur izgjeerbaas vinja sieviete ,Jegora mamma.

:))) skuka te par lasītāja vecumu minēja un man ienāca prātā doma, ka seksa ainas literatūrā pārsvarā var aizkustināt tikai pusaudžus. nu vismaz man pieaugušā vecumā tāda veida apraksti kā pīlei ūdens, bet, kad biju skolnieks - oho! protams, protams, ka jāskatās, cik tas literāri labi pasniegts un tā, bet man arī no labām seksa ainām literatūrā (ja ar tādām vispār esmu sastapies) vienmēr ir nācis tikai rēciens, no sliktām - pat depresija. kā rukšānei. kad maketējot iznāca lasīt domāju - bože moj, kādi cilvēki dzīvo apkārt, pretīgi, un tāda ir visa dailes teātra jaunā maiņa, rēziju ieskaitot. a sada ņemšanos es vispār uztveru kā metaforu.

jo mazāk uzrakstīts, jo vairāk vietas, kaut gan pusaudža gados iztēle jau tāpat skrien uz priekšu klupdama krizdama

nujā. turklāt padomju laikos vispār seksa nebija, tāpēc katra druska likās kaut kas tāds nezinkāds. tagad, kad visi brandmūri krūšturos un (žēl, ka pie mums vēl nav) apakšbikšainos bekhemos, tādas seksa ainas literatūrā kaut kā pofigā. īsāk sakot, jo vairāk ir, jo mazāk vajag.

Par mazu rakstāmvieta pollā.
1)Uz sitiena prātā ienāca Dženiferas Krūzijas lubenes ar samērā daudzām seksa ainām :)
2)Zinu, ka ir lasītas, bet grūti konkrētu atcerēties. Pirmā, kas nāca prātā - ļoti aizplīvurots apraksts Zentas Ērgles "Bez 5 minūtēm pieauguši" (laikam, viena no grāmatām, kas bija turpinājums "Starp mums, meitenēm, runājot")

millers-tropic of cancer un tropic of capricorn (manupraat viskraasnnaak , turklaat taa ir arii shaa zhanra klasika)
boccacio-decameron
dž.džoiss - uliss
ecc

Tam pirmajam, protams, nāk prātā visa M. Velbeka daiļrade, kura faktiski no tā gandrīz tik vien sastāv.
Tam otram gandrīz gribējās teikt, ka neatceros.. bet Rukšānes grāmata?