viņi vienkārši noglabās to naudu drošībā

drošības nauda Latvijā nav indentiska tai, kuru rāda amerikāņu filmās. konkrētajā situācijā drošības nauda (kuru ir jāiemaksā depozītā prokuratūras norādītajā bankā) nodrošina Lemberga ierašanos pēc prokuratūras uzaicinājuma. Tas ir, ja prokurors nosūta Lembergam vēstuli, ka tad un tad jāierodas, piem, uz nopratināšanu, un ja Lembergs neierodas, tad depozītā iemaksātā nauda tiek ieskaitīta valsts budžetā.

Un pēc kādiem principiem tiek noteikta summa? Kāpēc ļimons, nevis divi? :)
Un kur tieši šī nauda tiek novirzīta, ja ieskaita budžetā? Un cik precedenti jau ir bijuši?

un ko, ja cilvēkam, kam tā drošības nauda noteikta (labi, Lembergs gan jau dabūs), tik daudz nemaz nav? Tad liek cietumā, lai tā ierašānās būtu pavisam droša?

Pirmstiesas izolatorā es pieņemu.

Kāpēc ne? Ja reiz ir kriminālvajāšana - proti, aizdomas par nozieguma izdarīšanu ir tik lielas, ka prokuratūra pēc izmeklēšanas jau ir sagatvojusi pierādījumu kopu un pieprasījusi tiesu - ir diezgan loģiski pieprasīt kaut kādu garantiju, ka aizdomās turamais vienkārši nepamās draudzīgajai Latvijas saulei atā, kamēr vēl tiesa nav sākusies kā arī nekavēs lieki pirms(un tiesas) darbu, velkot gumiju.

Un drošības naudas lielumam (šis gan ir tāds loģiskā tipa pieņēmums, neesmu skatījies) vajadzētu būt proporcionāls nozieguma smagumam/lielumam un apsūdzētā līdzekļiem - ar domu - piemērot tādu, lai tas būtu jūtams un pazaudēt to summu negribētos..

un kas notiek, ja notup izolātorā teiksim, gadu, kamēr tiesa notiek, advokāti slimo, prokuroratūra noslogota. Un beigās attaisno. Bet gads nosēdēts. Apmaksā kā virsstundas ? Jeb ar kāju pa dirsu un pašol - priecājies, ka tikai gads ?

Labs jautajums!