- 3.9.13 22:02
- Kasteluči ir disnejlenda infantiliem pieaugušajiem, kas vēl arvien svēti tic, ka nekad nepaliks veci, nekakās pamperos vai nemirs uzreiz. Ar daudziem katoļu zemju māksliniekiem neatņemamo vēlmi pa ceļam vēl arī iespert kādam krucifiksam, ikonai vai altārītim. Ar atbilstošu publikas reakciju - runā, ka pie šīs pašas izrādes notikuma vietas Viļņā esot notikuši pat baznīcas mudināti protesta piketi. Vēlme parādīt "kā ir patiesībā", kas ir tieši tik melīga, cik pārliecība, ka tādējādi kaut kas būtisks un nezināms tiks "atklāts", "atmaskots" vai vienkārši "pateikts". Jo patiesība ir tāda, ka tas nenotiek uz skatuves.
- 16 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- 3.9.13 22:14
-
fūū es jau domāju ka man vienīgajai nepatika
- Atbildēt
- 3.9.13 22:48
-
es arī biju vīlies, bet ne dēļ tā, "ko režisors gribēja pateikt", cik dēļ diezgan paviršā izpildījuma (sākot ar butaforiskajām kakām un beidzot ar nespēju izlemt "you are (not)"), taču, kas attiecas uz "jēzus seju", tad tur gan es saskatīju nevis vēlēšanos iespert, bet gan visdziļāko pietāti
- Atbildēt
- 3.9.13 22:55
-
jums tur rādījās arī "not"?
- Atbildēt
- 3.9.13 22:57
-
jā, uzrakstīts, bet neizgaismots
- Atbildēt
- 3.9.13 23:00
-
es to vakar lasīju tviterī un uzskatīju par Naumaņa vai kura tur vēl interpretāciju, bet kad tu tā saki, tad es ticu, lai gan es to "not" neredzēju
- Atbildēt
- 3.9.13 23:05
-
hm, iespējams, ka viņi to rāda "kā nu kuro reizi sanāk", atkarībā no bērnu mestajām granātām vai audekla plēšanas gaitas, spriežot pēc bildēm internetā, ir bijuši arī citi vizuāli brīži - ar burtiem, kas spīd cauri sejai un tikai vārdu "not":
- Atbildēt
- 3.9.13 23:19
-
Jā, protams. Tipa, baigi dziļa ideja
- Atbildēt
- 3.9.13 22:18
-
kas nemirs divreiz
- Atbildēt
- 3.9.13 22:50
-
mani visvairāk satrieca pamperu antireklāma - kāda tad no viņiem jēga, ja visa kaka iziet cauri vienā acumirklī?
- Atbildēt
- 3.9.13 22:54
-
man atkal likās dīvaini, ka stāvošu/staigājošu slimnieku neliek dušā, bet apmazgā kā gulošu, turklāt dara to virs balta dīvāna. bet citādi jau tik labi nevarētu parādīt kakas uz dibena
- Atbildēt
- 3.9.13 22:53
-
love me like you do
paldies, vismaz nedaudz atlaida tas, ka neredzēju
- Atbildēt
- 3.9.13 23:12
-
vai tu šovakar redzēji arī "not"?
- Atbildēt
- 3.9.13 23:21
-
Jā
- Atbildēt
- 4.9.13 01:27
-
Tas prastums tieši bija visspēcīgākais izteiksmes līdzeklis, naivi ir disnejlendu nenovērtēt jeb arī iedomīgi uz savu inteliģenci.
Par pamperiem, lai izsakās tie kam ir pieredze, bet tiem par to runāt negribas. - Atbildēt
- 4.9.13 07:02
-
nezinu, par kuru prastumu tur ir runa, bet visi izteiksmes līdzekļi tur bija aptuveni "ar pirkstu acī" līmenī.
Un tieši ko tādu cilvēks, kas pats diendienā savam tēvam vai mātei ir mainījis piekakātu pamperi, no šīs izrādes varētu gūt? - Atbildēt
- 4.9.13 13:16
-
nedomāju, ka no šīs vai jebkādas izrādes ir kaut kas jāgūst. tās ir tikai vēl viena cilvēka pārdomas par tēmu, kurš izmanto ļoti precīzus, vienkāršu, līdz ar to profesionālus līdzekļus, lai spēlētu asociāciju spēli.
kas, piemēram, būtu tavs simbols (dievam) tēvam un (dievam) dēlam, ja dievs ir/nav katrā no mums (un vienkāršojot jēzus bija spiests vākt sava tēva sūdus, kurš bija radījis cilvēkus tādus kādi tie ir)
simbolam, kā jau atpazīstamam kodam ir jābūt "ar aci pirkstā" kas notiktu, ja (ceļazīmes un) reklāmas tādas nebūtu?
es tur redzēju ļoti lielu sāpīgu mīlestību pret kristietību, nevis ņirgāšanos - Atbildēt