annely ([info]annely) rakstīja,
@ 2011-01-21 01:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
somehow blows my mind
Blue Valentine.
Ir vismaz divi veidi kā uztvert šo filmu - tā var būt gandrīz pornogrāfiska, un tā var būt arī  atklāts stāsts, gandrīz dokumentāls, par attiecībām, to sākumu un beigām, liekot uzdot jautājumu - bet kas notika pa vidu? kāpēc?

Man patika un man nepatika, man patika Rajena aktierspēle, kaut kas man nepatika Mišelas tēlā, iespējams dzīvīguma trūkums, bet šķiet viņa savu lomu ir nospēlējusi lieliski .

"It is not pretending to know everything. It doesn’t have a philosophy about what happens in a relationship. It really wants to know what do you think. Where does love go? Why does it go away?
It is like a murder mystery in its own right, but it is this beautiful couple’s love is shot down in cold blood, and we are trying to find out whodunit. For the whole film, you are retracing the steps of their love to figure out who killed it. Was it him? Was it her? Was it the kids? Was it money? Was it time? Was it their jobs?"




(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]maardza
2011-01-21 05:22 (saite)
Njā, man ļoti patika tas, ka šeit tika izspēlēts gan mīlestības, attiecību sākums, gan beigas un cik traģiski beigās viss izvērtās un cik gan daudz šādu stāstu mums ir apkārt. Tas notiek nepārtraukti. Mīlestība dzimst, padzīvo un nomirst. Tas viss likās tik patiesi un skarbi, es pat nespēju atrast īstos vārdus, lai raksturotu to sajūtu un tāda veida sajūtu es piedzīvoju pirmo reizi skatoties filmu.

(Atbildēt uz šo)


[info]sivns_sniegaa
2011-01-21 18:21 (saite)
man visspēcīgākā likās tā vieta kur viņš saka, ka viņa deva solījumu "for better and for worse" un tagad ir tas viņa worst. Tā baigi pa īstam par ko ir laulība. jo iemīlēšanās stadija kaut kad beidzas.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?