annakate ([info]annakate) rakstīja,
@ 2004-04-25 20:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lauliibas
arvien sakidraak saaku saprast, ka TAS - resp., lauliibas - nav prieksh manis. absoluti nav prieksh manis. galiigi neatbilst manam raksturam. galiigi izkjeemo manu raksturu, izvelkot laukaa vispretiigaakaas mana rakstura nianses un gandriiz pilniibaa noslaapeejot taas, par kuraam es paieshaam esmu lepna un kas man sagaadaa patiesu baudiijumu un prieku.


nu ko, taapeec vien - lai to saprastu - bija veerts pirms tiem n gadiem appreceeties. :)


par vienu resnu atzinju esmu pinjeemusies svaraa! :))

(Ierakstīt jaunu komentāru)

tuk tuk
[info]nxn
2004-04-26 14:20 (saite)
da beidz, neko tmldz neesu maniijusi!
un bez tam- statistikai vajag vismaz triis meeriijumus/meegjinaajumus/whatever!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: tuk tuk
[info]annakate
2004-04-30 17:25 (saite)
hm, es jau ne par statisktiku :)) es jau par sevi. taa konkreeti. un toch toch taa domaaju! :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gabrielsa
2004-04-27 23:21 (saite)
bet lauliibas- tas, manupraat ir jauki, tb, ka divi, kas miil viens otru Dieva priekshaa apsola vien otram uzticiibu. taa ir sveetiiba no Dieva. Dieva un cilveeku priekshaa soliit, ka buusi kopaa ar to, kursh tev neizsakaami daargs:) tas nau jox. tas ir forshi:)(: hi hi:)) ((: *gabrielsa maak visaas lietaas saskatiit labo...:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]annakate
2004-04-30 17:26 (saite)
var jau buut. ka tev taisniiba. bet ne manii shajaa konkreetajaa gadiijumaa. :)

tu pati esi preceejusies? vai arii vienkraashi runaa tiiri teoreetiski? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?