Hmmmm... Un kāpēc vīrietis nevarētu to pašu: "ikdienas mājas solis, ēst, drēbes, putekļi, netīri trauku un vēl un vēl un vēl.... "?:)

(Reply to this) (Thread)

Varētu, bet parasti jau tā nav, jo sabiedrība mīl dalīt lomās darbus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...kas sanāk drusku netaisnīgi, jo remonts mājās ir tikai ik pa n gadiem, krāni/podi/izlietnes jāmaina tikpat reti, spuldzīšu ieskrūvēšana un plauktiņu pienaglošana ir aktuāla pāris reizes gadā. Savukārt ēst gribas un trauki jāmazgā katru dienu, putekļi jāslauka un veļa jāmazgā vairākas reizes nedēļā.
Tāpēc man vienmēr licies, ka pilnu darba dienu strādājošiem abiem cilvēkiem būtu arī abiem jāiesaistās mājsaimniecībā. Citādi nav godīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāda tā dzīve tai pilsētā ;)

(Reply to this) (Parent)

Dzīvokļiedzīvotāja viedoklis :) Lauku mājā nav brīža, kad nekas nebūtu jādara. Ja nav pašai mājai (kas reti gadās, sevišķi, ja māja vairs nav jauna), tad dārzam, celiņiem, apstādījumiem, pagrabam, malkai utt.
Un nekur jau netika teikts, ka vīrietis neuzņemas kādu darbu, ko mēdz uzskatīt par sieviešu darāmo. Mūsu mājā, piemēram, sieva traukus mazgā tikai dažreiz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taisnība, jā!:) Bet runa jau bija tieši par pilsētas dzīvokļa iemītniekiem.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet kontekstā "vīri dara vīru darbus" savukārt "sievas dara sievu darbus".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es akurāt gribēju teikt, ka laukos vai ārpilsētas savrupmājā varbūt ir nošķirami vīru un sievu darbi, bet pilsētas dzīvoklī - nē.

Es dzīvoju viena pilsētas dzīvoklī, un vajadzību pēc vīrieša fiziskā spēka saimniecībā man ir nācies izjust divas reizes - mēbeles saliekot.:)
Tā ka vīrietis, kurš darītu tikai "vīriešu darbus" man faktiski nozīmētu mana ikdienas mājassoļa dubultošanu katru dienu un reālu atbalstu divreiz gadā.:) Nejēdzīgi, vai ne?:)

(Reply to this) (Parent)

Mhm, laikam gan :D

(Reply to this) (Parent)