Uhhh... Tu mani tagad nostádíji grútá situácijá... dzíve vai dzívot, ko ísti formulét? Nu labi, paméginásim ar manu uztveri formulét dzívi- dzíve(fiziskaja kjermení) ir posms no músu kopéjás %*&^(*&$%(tas ir kaut kas vairák par dzívi un eksistensi, cits várds), shajá posmá, katrá no shiem posmiem mums ir jatiecas uz attístíbu lai péc iespejas átrak més varétu pamest sho Zemi un nepardzimt sheit, lai tiktu talák... no pamatskolas uz vidusskolu... kaut ká tá... Bet... lielaka dalja cilvéku jau ir ar kljúdainiem priekshtatiem un cer ka shí ir vienígá dzíve, tápéc vairs nedoma par attístíbu, bet par naudu, bagatíbu... tie doma ar ierobezotu laiku, aizmirstot, ka uz turieni vinji spés lídzi panjemt visu iznjemot fizisko... to es saucu par eksistenci- eksistét sheit, kljút par materiálisma vergu, nedomat par nakotni un pardzimt desmitiem reizu no jauna un no jauna ar attístíbas koeficientu tuvu nullei... Já, varbút daudzi doma ka vinji ir laimígi, bet vai tá ir laime gadsimtiem, gadu túkstosiem izjust sápes... Shí ir vienígá vieta, kur més jútam sápes, tur tas nebús...
Tas laikam nesanáca formuléjums, bet drízák mans uzskats par "dzívi"... Man grúti kaut ko formulét, jo tiecos péc ideála, bet sheit nav ideála un ja es saskatu kaut mazáko kljúdu, es uzreiz novérshos no definéjuma, vismaz neatzístu to par pareizu...
Sorry, ka atkal sarakstíju murgu, bet ja tas nebija tas ko tu gribéji dzirdét, tad paprasi drusku konkréták, man grúti atbildét uz tik tuvám témám ísi... Tá ir ljoti plasha téma, man liekas, ka es pat varétu sarakstít par to grámatu, ja nebútu tik slinks... ;)