Pilota memuāri.

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
...Es tās dziras tirgoņus vienkārši nahuj kārtu, šautu un slīcinātu! 15 gadus ar mantas konfiskāciju. Ne tikai par pagātnes nodarījumiem, bet arī par to, kas vēl tikai notiks. Par izpostītajām ģimenēm, par dzērumā avārijās bojāgājušajiem, par piekautajām sievām/draudzenēm/bērniem/insert_your_reason_here. Par atkarību lokos ierautajiem, par ziemas salā pēc grādīgās dziras baudīšanas nosalušajiem, par dzērumā piekautajiem un aplaupītajiem, par VISIEM.
Un varat nedirst, ka māksla esot dzert ar mēru, ka tas jau tikai vīns/šņabis/sidrs/alus/konjaks/šampanietis/brendijs, p_huj, kas. Ka 'ar mani jau tā nenotiks, es jau protu..' Paldies, arlabvakaru. Esmu to visu jau redzējis. Again, again un again. Un es zinu, kā tas beigsies vairumā gadījumu. Nav šeit kompromisu. Lietot var tikai tik daudz, lai tas neatstātu nekādu iespaidu un no tā nebūtu nekādas (fizioloģiskas) jēgas.

Manis pēc Zāli varat pīpēt, cik tīk. Ice, Blueberry, White Widow, Big Bud, Purple Power, White Rhino, Super Skunk - visas pēc kārtas. Varat ķert astrālos, sasniegt Nirvānu, 'couch-potato' pozā 4 stundas tupēt dīvānā, pie kājas. Ķermenis vismaz neizstrādā halucinogēnus. Depresantus gan. Un "Dzira" ar laiku kļūs stiprāka par tiem visiem.
  • Jā, bet tu taču nekar, nešauj, neslīcini, right? Kāpēc nē?
  • vaina nav tirgoņos
    vaina ir dzērājos

    piedāvā, ko pieprasa
    • Vaina ir SISTĒMĀ, tajā skaitā ražotājos un tirgotājos, kas ir bezatbildīgi sabiedrības mēsli, kuriem ir absolūti nospļauties uz sekām. Ir daudz alternatīvu, ja ir vēlme tās apspriest. Man nav.

      un defaultā cilvēkam/iem nekas no tā visa nav tāpat nav vajadzīgs.

      • skaidrs, ka nav - tie visi ir mākslīgi aizvietotāji, bet enivei, viss tas errors ir lietotāja galvā un nav jau kruta to atbalstīt ar piedāvājumu, bet nu cēlonis ir lietotājs, viennozīmīgi
  • Dzira ir dzira, dūms ir dūms, opijs ir opijs utt., bet tās ir tikai sekas, jo vaina tomēr ir "galvā", kas to dziru lieto. Ja cilvēkam ir tieksme uz atkarību, tad viņš to realizēs, atbilstoši savām tieksmēm, iespējām, un vajadzībām. Kaut vai kafija, kaut vai vispār - ēdiens, kaut vai attiecības ar citiem cilvēkiem, pat mīlsetība var būt ļoti destruktīva. Ielauzta psihe.
    • Šim pilnīgi piekrītu. Atkaribas cilvēks vienmēr atradīs, ja nebūs dzira, būs cits. Un ir arī sliktāki varianti.
    • Jā, jā... It kā vispārzināmas, klišejiskas patiesības. Tikai es sen vairs neuzdrošinos līdzjūtīgi nopūsties, secinot, ka "...bet tās ir tikai sekas, jo vaina tomēr ir "galvā", kas to dziru lieto. Ja cilvēkam ir tieksme uz atkarību, tad viņš to realizēs..." jo tā tas NAV! Tas ir veselas sistēmas, veselas industrijas radīts purvs, kurš nestāv un negaida, līdz kāda nomaldījusies dvēsele tajā iekāps. Tā ir aktīva sistēma, kas sludina savu propogandu un vervē, gluži kā PSRS laikos, kad bija jāsadzer ar ceha priekšnieku, priekšnieka vietnieku, sekretāru un tā tālāk.

      un, kamēr man neparādīs veidu, kādā ar vienu klikšķi 'ielauzto psihi' un sabojāto veselību atgriezt atpakaļ pilnīgi neskartā stāvoklī, tikmēr varat nedirst - nav nekā svētīgāka, kā vienkārši močīt katru šņabja ražotāju, kas uzrošinās vēl reklamēt savu dziru kā 'moskovskoje. dzērniens ar atvērtu raksturu'...
      • Tu gribi vienas pogas risinājumu?
        Nu jā... tad var arī darīt ko tik negudru kā apkaut ražotājus (kuri btw ir tās pašas tevis aprakstītās sistēmas upuri)

        Un NAV vienas pogas risinājuma. Jo lielākā daļa ir par kūtru, lai vispār gribētu kaut ko mainīt. Bet kas gribējuši, tie ir arī ar vairākām podziņām tikuši galā.
        • Paldies, bet man nevajag gudrus sprediķus par to, cik ļoti ražotāji ir pašas sistēmas upuri un ka katrs, kas ir gribējis, ir spējis tikt galā. Jo tā ATKAL nav patiesība, tika klišejiska puspatiesība. In fact, pat starp tiem gribētājiem galā tikuši ir tikai kaut kādi daži desmiti procenti... Šos stāstus ļoti labi zina sociālo dienestu darbinieki, btw.

          Daudz jēdzīgāk tad tomēr ir atrast to vienu podziņu. Tāda ir.
          • Nav! (un ja es psiholoģijā orientējos labāk kā tu, tad es arī varbūt iespējams zinu labāk? neko par elekroniku es necenšos tev stāstīt baigās patiesības)

            Lai nu kad, bet tagad iespējas ir visplašākās. Info ir brīvi pieejams. Bet ne visi to info grib pat uzklausīt. Liela daļa vainas ir galvā, un tikai savedot katrs pats savu galvu kārtībā, tik tad var sākt tikt ar to galā. Nav vienas pogas. Bet kurš negrib, tie arī netiks galā (un šo arī apstiprinās gan soc. darbinieki, gan psihologi, gan psihoterapeiti).
            • Labi. Tad nāc un salabo šito te galvu, kas guļ otrā istabā (i.e. put up or shut up!)...
              The point being - ALKOHOLS (C2H5OH, etanols) ir pēc savas iedarbības stipri līdzīgs heroīnam un vēl dažām narkotikām, no kurām tikt vaļā ir nevis grūti tāpēc, ka 'ak, mana nabaga galva es jau tikai pietiekami stipri pats negribu', bet gan tāpēc, ka laika gaitā (kas vienkārši katram cilvēkam ir atšķirīga) izstrādājas FIZIOLOĢISKA atkarība, apmēram kā ar neizārstētu plaušu karsoni - uzkāpsi vēlreiz, iekritīsi vēl smagāk. Organisms izstrādā kā dabīgos depresantus (kurus nomāc mākslīgie - alko), tā arī stimulantus (kurus izkož extacy, u.c.)... so.. Ar gadiem organisma spēja pretoties un paciest kaut vai to pašu alkohola sadalīšanās produktu - acetaldehīdu - noārdīšanos, kļūst aizvien švakāka.

              tā, ka...

              Poga ir. Parasti tā ir tālvadības poga, kas iedarbina 200g (vai lielāku - pēc vajadzības) trotila ekvivalenta spridzekli, kas aizsūta pie tēviem kārtējo točku ar visu tās īpašnieku. Manis pēc kaut vai Latvijas Balzamu. Ja gribās apreibināties, ir zāle un citas lietas, kas savā iedarbībā ir kudiš nekaitīgākas.
              • Vai es tev izskatos pēc pasaules lāpītājas, kas bezcerīgos (tie kuri zaudējuši cerību) vilks no purva? Manī ir tik mazliet no Kristīnes, Edgars lai iet ieskrieties. Tiesa, ja cilvēka paša interese būtu patiesa, varētu es ieteikt šo vai to, un pie kā griezties ir vērts. Bet tas, ka tu te klaigā, nekādā veidā neliecina par paša "Edgara" vēlmēm. Vieglāk ir ieraut vēl vienu nekā cīnīties. Tīrs, burvīgs piemērs, kā cilvēks grib vienkāršu vienas pogas (šķiet šai gadījumā vienas glāzes) risinājumu.

                Apziņa, tad elektriskie procesi, ja nemaldos, bij tie svarīgākie procesi cilvēka funkcionēšanai. Ķīmija jau tad ir pakārtota nedaudz. (ok, es varu kļūdīties terminos un izteicienos, bet idejiski tā ktk bij) Apziņa - informācija - enerģija - matērija. Tādā secībā.

                Nebūs viena točka, būs cita. Neba nu kāds viņam ar varu lēja.

                Bet, kas meklē tas atrod. Tu ļoti labi esi atradis ārējos ienaidniekus, bet katra paša iekšējos ienaidniekus tu uzcītīgi un demonstratīvi ignorē.
                • Nevis ignorēju, bet mērķēju uz objektiem, kurus redzu un kuriem ir iespējams trāpīt.
                  Un jā - taisnība par tiem apziņas procesiem. Tad elektriskie (uzreiz aiz t.s. 'kvantu sliekšņa') un tad bioķīmiskie. Taču to ķēdi ir iespējams izjaukt zemākajos līmeņos. No heroīna atkarīgos arī ārstē, pie kam process ir ļoti smags (darba terapija 'n' stuff), jo ar viena paša narkomāna gribasspēku vien ir par maz - narkotika jau izveidojusi savus neironu kanālus. Tāpēc viņiem nepieciešama palīdzība un iejaukšanās no malas. Paši nemūžam netiks galā. Un paši no sevis jau arī uz adatas neuzkāpa.

                  p.s. Par kādu Edgaru & Kristīni ir runa? Purva bridējs? Ja tā - neesmu lasījis.
                  • Jap, purva bridējs. Kristīne (dura) mīlestības dēļ neapprecējās ar kārtīgu cilvēku, bet palika kopā ar dzērāju Edgaru. It kā jau lielā Love, bet nu purvā līdzi brist...

                    Bet ja neredzi, tad tas nenozīmē, ka neeksistē! Manā izpratnē ir neizsakāmi vērtīgi iemācīties tos redzēt. Un pēc mana info (no cilvēka ar pieredzi) jāstrādā ir visos līmeņos, tad efekts ir vislabākais. Bez apziņas nekādīgi (tiesa - darba terapijas un visādas tādas darbības ietekmē apziņu tiešāk vai ne tik tieši, kaut vai cilvēkam ir jādomā un jāiziet caur to sāpju procesu, tas man liekas pozitīvi). Bet es gribu teikt, ka mainot ķīmiju nekas nemainīsies, ja cilvēkam nemainās augstāki līmeņi. Piemēram, cilvēks var noturēties nedzert vai nepīpēt vairāk par gadu (personiski zināmais - trīs gadi), bet iekrīt atpakaļ. Tāpēc, ka ķermenis paspēja attīrīties, bet apziņas procesi palika kā iepriekš.
      • ja vaina nav lietotāja galvā, tad kāpēc lielākā daļa tomēr nenodzeras, kaut arī iespējas ir tikpat plašas?

        • atrod ko citu. nonarkojas, notusējas, nospēlējas. katrā līmenī savas iespējas.

          • tātad Tu apgalvo, ka jebkurš cilvēks uz pasaules nododas kādai destruktīvai atkarībai?
            nu, tad kāda ir Tavējā?
            • atceries īsziņu.
              • nu, paldies. salīdzināt to ar alkoholismu.

                bet tā vispār, kāpēc es iesaistījos šajā diskusijā, pat saprotot, ka tas ir bezjēdzīgi - man šķiet, ka Tu par daudz meklē cēloņus apkārtējā vidē, tajā, ko Tu sauc par "sistēmu", kaut patiesībā viss, pilnīgi viss ir katra paša galvā.
                skarbi izklausās, bet šķiet, ka Tava atkarība ir bēgšana no atbildības par savu dzīvi.
                • nu, lūdzu. tikai man liekas, ka tās nav salīdzināmas atkarības. viena ir degradējoša, otra - motivējoša.

                  un reizēm tik tiešām negribas būt atbildīgam nedz par savu dzīvi, nedz par ko citu. Tas nav nedz aizraujoši, nedz interesanti, nedz pamācoši, nedz...

                  bet, lai izstātos no Spēles, arī vajag drosmi.

  • wow- visdrošākā atkarība ;)
Powered by Sviesta Ciba