Pilota memuāri.

100 mērkaķīša sindroms.

100 mērkaķīša sindroms.

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Jā, un vēl es redzu, ka visi NAV pamodušies. Ne tuvu. In fact, vairums vēl miegā grozās, dažu labu nav iespējams pamodināt vispār un dažs cits nemaz NEGRIB mosties.

Bet lai. Viss notiks, kā tam jānotiek. Pedāli grīdā.
  • Nav jēgas koncentrēties uz guļošajiem. Viņi pamodīsies agri vai vēlu. Pamodīsies un nesapratīs, kādā pasaulē ir pamodušies. Bet par viņiem nav jāuztraucas. Ir jāmočī uz priekšu un viss. ;]
    • Kā no NWO rokasgrāmatas.
      • Ja vēlies, vari uz to skatīties arī tā. Savējie sapratīs. ;)
      • Piedod, bet... DIE?
        • Visa Tava izzinošā darbība nav padarījusi Tevi sirsnīgāku.
          • Labi, tad es palūgšu pieklājīgi - lūdzu, netraucē mani/mūs, ok? :)
            • Zinkā, man ir zināmi iebildumi pret NWO, tāpēc arī traucēju. Tipa sorrī, bet neko darīt.
              • Zinkā, man ARĪ ir šādi tādi iebildumi pret NWO un es cenšos darīt VISU kas šobrīd ir manos spēkos, lai tāda globāla struktūra nekad nepiedzīvotu savu rašanos. Un man, maigi izsakoties, nepatīk, ja mani uzdrošinās nosaukt par NWO pakalpiņu.

                So. Ej ar mieru un netraucē tos, kas cenšas kaut ko darīt, ok?
                • NWO pamatā ir domāšanas veids. Tehnokrātiskais elitārisms. Un Tu to spilgti demonstrē.
                  • Kurš Tev teica, ka manos plānos ietilpst radīt tādu tehnokrātisku eliti? Mērķis ir tieši pretējs.

                    • Es par garīgo stāvokli uztraucos. Tas visu izšķir. Likt tehniku augstāk par cilvēku nozīmē vienu un to pašu neatkarīgi no mērogiem. NWO mērķis ir iestāstīt, ka tehnoloģijas var atrisināt cilvēces problēmas. Bet reāli problēma ir viena: noslēgšanās no mīlestības/Dieva. Un to tikai veicina tās iedomas, ka galvenais ir labot apstākļus, nevis sirdis.
                      Nepārproti, tehnoloģijas ir brīnišķīga lieta, taču pats, pats galvenais šajā dzīvē ir pārkāpt vēlmi iemantot nemirstību paša spēkiem, jo tas vienmēr ved uz lepnumu un sašķeltību. Tāpēc visi tagad arī ir vientuļi, jo nevērtē vairs cilvēka dzīvību tik ļoti, cik tās produktīvos/izmantojamos aspektus.
                      Īsi sakot - koncentrēšanās uz varu/baudu ved prom no mīlestības.
                      • Tieši tā! Runa nav par tehniku, bet gan to, kas stāv aiz tās. Par nākamo līmeni ir runa. Tehnoloģija pati par sevi ir amorāla, tā tikai palīdz izzināt lietu kārtību un tos principus, pēc kuriem darbojas Multiverss. Ar to, kā pēc tam pareizi likt šīs zināšanas lietā [manā gadījumā], problēmu nav un nevar būt. Un nav vajadzīgas nekādas grāmatas, pamācības, komentāri vai instrukcijas - katrs to jau iekšēji zina pats, tāpat kā pats izvēlas, kurā pusē nostāties. Es esmu izvēlējies savu pusi, un tā nav tā, kuru Tu iedomājies saskatām.
                        • ir tā puse tieši tāpēc, ka Tu runā par "nākamo līmeni". Es arī agrāk ticēju šitai fiškai, bet tā visa ir tukša NWO (NewAge) reliģiskā propaganda, kas apelē pie cilvēka vēlmes būt nemirstīgam, būt pilnīgam. Pārējo paveic iztēle. Jā, tehnoloģijas ir jauki, taču cilvēka sirdi tā nemaina, un cilvēka sirdi nevar mainīt nekādi "nākamie līmeņi" - mīlestība/Dievs ir viens un nemainīgs mūžu mūžos. Reāli jau ir divas puses - tā, kas paļaujas uz mīlestību/Dievu, un tā, kas paļaujas uz saviem spēkiem (kas reāli nozīmē kosmiska mēroga lepnību, Dieva/mīlestības noliegumu, tehnikas/matemātikas/evolūcijas jeb nedzīvuma glorificēšanu, celšanu godā pāri dzīvībai, kas ir mīlestība - un mīlestībā nekādas tehnoloģijas neko nemaina, un tur nav nekādu "nākamo leveļu", tie ir tikai tajā pusē, kur cilvēks tic tam, ka var "uzkačāties", "attīstīties" līdz pilnībai, bet reāli neviens cilvēks nevar būt pilnīgs, perfekts, dievišķs, un mēs visi to ļoti labi zinām no savas pieredzes - līdz ar to ir pilnīgi veltīgi censties kko "uzbūvēt", jo faktiski viss nepieciešamais jau ir, bet tam traucē tikai tā augstprātība, kuru stiprina centieni uzbūvēt utopiju, vienalga - iespējamu vai neiespējamu - jo šī elitārā/progresīvā kustība/reliģija neizbēgami nonāk pie secinājuma: mērķi attaisno līdzekļus. Un tā jau ir pilnīga cilvēcības zaudēšana. Mērķi nosaka līdzekļus. Un, ja mērķis ir mīlestība, tad arī līdzeklis būs mīlestība. Ja mērķis ir tehnokrātiskā utopija, tad procesā tiks iznīcināts viss, kas tam stāvēs ceļā, tajā skaitā cilvēki un to attiecības.)
                          • Tā ir tikai teorija, un, kamēr man nebūs iespējas to pārbaudīt, nav nekāda pamata ticēt tam, ka tehnoloģiskā attīstība samaitā. In fact, tie daži soļi šajā virzienā, kurus mums izdevies spert, skaidri un gaiši norāda tieši uz pretējo - jo vairāk tu zini, jo vairāk iemīli visu, kas ir. Tomēr ir šķēršļi, kas jālikvidē. Man nekas nebūtu pret Tavu filosofiju, ja vien tā strādātu. Bet diemžēl mums te joprojām cilvēki mirst badā, emigrē ar visām ģimenēm, kuras viņi mīl, zaudē savu identitāti un tā tālāk. Un nepaēdušam vispirms vajag maizi, TAD mīlestību.

                            Varbūt Tu esi pārstājis gribēt ko vairāk, es nezinu. Bet man vēl plānos ietilpst vismaz apceļot Galaktiku. :Šās dzīves laikā. Un tad jau tālāk redzēs.
                            • Kristieši bija tie, kas visu lielo sērgu laikā darīja visu, lai pabarotu tos, kurus citi bija pametuši. Kristieši braukā pa pasauli un palīdz citu aizmirstajiem. Kamēr citi būvē sev aizvien krutākus pumpjus, citur cilvēki mirst no slāpēm. Un Bībele viennozīmīgi māca, ka ticība bez darbiem ir nedzīva, tā nav īsta. Kristietība prinicpā ir praktiska, teorija ir tikai tā patiesība, kuru zinot, mēs varam kļūt pavisam nesavtīgi un aktīvi.
                              Savukārt tie sapņi par galaktikas apceļošanu nav samērojami ar tām problēmām, kuras mēs piedzīvojam šeit uz Zemes. Kad visi būs pabaroti, apģērbti un aprūpēti, tad varēs domāt par lidošanu prom, taču tas vairs nebūs vajadzīgs. Zinkā - tagad cilvēki iet sviestā no vientulības un bailēm, vienalga, vai risinājumu tie atrod čakru meditācijās vai utopiskos sapņos, tie tāpat neko reāli nerisina.
                              Bet gribu pateikt vēlreiz - tehnoloģijas ir laba lieta un tās ir vērts attīstīt, bet tikai un vienīgi, ja tās palīdz cilvēkiem (kā indivīdiem, ne sugai) un nedarbojas pret tiem.
                              • Kristīgā baznīca bija tā, kas sadedzināja Džordano Bruno, kad viņš iedomājās pateikt, ka uz citām planētām arī varētu būt dzīvība. Kristīgā baznīca bija tā, kas Galileo Galilejam piedraudēja ar inkvizīciju, kad viņš uzdrošinājās apgalvot, ka Zeme griežas ap Sauli, un nevis otrādi. Kristīgā 'ticība' bija tā, ko ap 11to gadsimtu ar uguni un zobenu izplatīja šajā zemē. Kāpēc lai es vispār klausītos tajā, ko saka kāds kristīgā novirziena pārstāvis, m?

                                Saku pēdējo reizi - ej, no kurienes nācis! Atdraugo mani un nelien klāt arī manējiem! Ne Morfīnei, ne kādam citam. Viss. Punkts.
                                • Nu neesi taču tik aprobežots! Vatikāns nav kristīgs.
                                  Tehnokrāti bija tie, kas, safanojušies par Marksa murgiem, slepkavoja miljonus padomju savienībā. Demokrāti slepkavo irākiešus un afgāņus pa miljoniem.
                                  Latvieši cīnījās par Ļeņinu, par Hitleru, tad vēl tam pa virsu nogalināja Coju.
                                  Tas taču ir muļķīgi! Vispārināšana, sevišķi gadījumā, kad uz spēles ir Patiesība, ir pašnāvnieciski naiva rīcība.
                                  • Man liekas, es skaidri pateicu. [J. piešķiļ savu gaismas zobenu].

                                    Būs vajadzība - ziņošu administrācijai par nevēlamām darbībām. Tinies, Kristap.
                          • Piedod, bet kurš nu te būtu runājis par reliģisku propagandu!
                            Bet labi. Piekrītu, ka mīlestībā līmeņu nav. Mīlestība vienkārši vai nu ir, vai tās nav. Bet kāpēc Tev liekas, ka pastāv tikai kaut kāda stingra dualitāte - visi, kam interesē praktiski risinājumi, kā dzīvot arī šo fizisko dzīvi (jo mēs tomēr, lai arī primāri garīgas būtnes, dzīvojam arī šajā 5-sense realitātē, kas tomēr uzstāda dažus savus noteikumus - tādus kā vajadzība pēc drošas fiziskās dzīves, lai varētu dzīvot pilnvērtīgu garīgo dzīvi), visi, kas cenšas padarīt ikdienas dzīvi kvalitatīvāku, ar Dabas un Visuma likumiem saskaņotāku - kāpēc Tu automātiski pieņem, ka viņi visi ir sliktie? Kāpēc tik krasa dualitāte? Un kāpēc Tev liekas, ka mīlestības ceļš visiem ir vienāds (lasīt: identisks Tev pieņemamajam)?
                            • Pirmkārt, kristietības pamatnostādne ir dzīvošana fiziskajā pasaulē, bet ne vairs cilvēkam, bet Dievam, respektīvi - nevis lai iegūtu, bet lai dotu. Kamēr, piem., gnostiķi sapņo par kkādu čakrāli enerģisko dematerializēšanos un pārcelšanos "augstākās pasaulēs", Kristus māca tos, kas uz Viņu tic, dzīvot šeit un dzīvot uz visiem 100% - kopt, veidot, palīdzēt, barot, ģērbt. Būt labākajiem pilsoņiem. Veidot spēcīgas, mīlestības pilnas kopienas. Nevis būt izolētiem indivīdiem, kā tas ir starp sapņotājiem, kuri no vientulības sacer visādas pasakas par pasaules uzbūvi.
                              Otrkārt, mums kā zinātniski domātspējīgiem cilvēkiem, manuprāt, ir skaidrs, ka patiesība ir viena. NWO propaganda (piem., Holivuda) mēģina iestāstīt, ka "pasaule ir tāda, kādu tu to iztēlojies", "katram sava patiesība" utt. Bet tie ir tikai meli, kas apelē pie cilvēka vēlmes būt pasaules valdniekam, pie nedrošības, pie vientulības, iestāstot, ka mēs katrs esam tik neiespējami unikāli un īpaši, ka mums katram ir taisnība, bet faktiski tie ir nekaunīgi meli un dezinformācija, faktiski pat brainwash tehnika, kuras mērķis ir sagraut kopienas, iznīcināt ģimenes, lojalitātes, visas absolūtās vērtības kā mīlestību, draudzību, patriotismu, cilvēkmīlestību. Vairs paliek postmodernais haoss un dzīšanās pēc kailiem maņu tvērumiem, jo objektīvu atskaites punktu vairs nav. Pat zinātni cenšas padarīt par iztēles teātri. Kā psiholoģisks eksperiments tas viss ir interesanti, taču tas mūs tikai attālina no patiesības, kura ir viena, un ne tāpēc, ka man tā patīk vai nepatīk, bet tāpēc, ka patiesības nevar būt vairāk par vienu.
                              • Redz, mūsu uzskati gluži vienkārši ir pārāk atšķirīgi. Ja Tava pārliecība liedz Tev redzēt cilvēkus kā unikālus, dievišķus indivīdus, ja Tava ticība liek Tev meklēt visu skaisto un dievišķo ārpus cilvēka, tad tā ir Tava izvēle, bet es Tev fundamentāli nepiekrītu. Kādā veidā sevis, savas unikalitātes apzināšanās (UN nebaidīšanās no sevis, no sava spēka) var novest pie ģimeņu un sabiedrības graušanas?
                                "(..)dzīvot šeit un dzīvot uz visiem 100% - kopt, veidot, palīdzēt, barot, ģērbt. Būt labākajiem pilsoņiem. Veidot spēcīgas, mīlestības pilnas kopienas" - jā, lūk, tam es piekrītu. Bet tas nevienā brīdī neietver sevī to, ka Patiesība vai CEĻŠ būtu tikai viens, ka visiem mums ir jāseko vienās pēdās, neapšaubot, nevērtējot, nepētot un, galu galā, NEdomājot pašiem. Mēs visi esam Viens - mēs esam viens un tas pats, mēs esam Visums (sauc to par Dievu, ja vēlies), kas piedzīvo sevi individuāli, bet tas nenozīmē, ka visiem ir jāpakļaujas vienai dogmai vai ka Tev (vai jebkuram citam) būtu tiesības kādu mācīt dzīvot "pareizi".
                                Mēs katrs izvēlamies savu ceļu. Labi, Tev liekas Tu esi pārliecināts, ka mēs te visi esam pamuļķi grēcinieki, bet, sasodīts, KURŠ IR TEICIS, KA TIEŠI TEV IR TAISNĪBA?
                                • Ironiski. Pirmkārt, mūsdienu psihiski pazudušie jaunieši bez jebkādas vērā ņemamas domāšanas seko šai NewAge reliģijas doktrīnai ("mēs visi esam dievi", "mēs viss esam Dievs", "patiesības nav" utt.). Žēl. Es arī tā savulaik domāju (turklāt biju to visu atkodis tipa pats, bet reāli no fona propagandas, ko savā augstprātības aklumā cilvēks vnk nepamana - arī pēdējie vitamīniķi urlas domā, ka viņi ir totāli autentiski un patiesi). Otrkārt, tu pats māci man, kas ir "pareizi", sakot, ka ir "pareizi" nemācīt citus, kā ir "pareizi". Pieļauju, ka šī loģikas kļūda Tevi sajūsmina, jo tieši uz loģikas kļūdām balstās visa šī cilvēks-dievs reliģija, jo loģikas kļūdas atbrīvo no atbildības, kas ir lielais cilvēka slogs, taču tas Tevi un pārējos ņūeidžerus tikai attālina no patiesības. Jo patiesība ir viena - grozi kā gribi. Tu vari noliegt un bēgt, bet labākais, līdz kam tu nonāksi, būs totāls apjukums un bezjēdzība.
                                  • Nu, viss, pietiek. Ja nedzirdi (piedošanu - NEGRIBI DZIRDĒT) neko, kas nesakrīt ar Tavu "nekļūdīgo" pārliecību, tad vāries vien tālāk savā pašpārliecinātībā, savā pašpasludinātajā, dogmatiskajā ticībā un liec mūs mierā!!
                                    Nav man ne spēka, ne vēlēšanās iesaisīties jebkādās turpmākās polemikās ne ar Tevi, ne kādu citu Tev līdzīgu apsēstu kristīgo fanātiķi. Tāpēc - vienkārši - ATŠUJIES!!
Powered by Sviesta Ciba