Nevisai priecīgs stāsts par pelēcību... -

Time:

22:16

Klau, tas kas notiek TV1??? Kas tie mūsu tautas kalpi garīgi atpalikuši, savas slepenās sarunas tā pa tiešo viens otram... tāpēc jau mēs esam tur, kur esam, ja viņi tā... Toč nenormāli cilvēki... Un jau stundu šitā:((( Nevarējā kādas zelta zivis sapirkt un slepeni parunāties. Un kā tā privātas sarunas televīzijā stundas garumā var atklausīties:((( Neviens likums nav pārkāpts???

comments: ir doma

Comments:

lestat

Link:	(Link)
Time:	22:43

tipa neesot gan pārkāpts.
bet sarunas noklausās, nez cik daudz tur atkarīgs no pieslēguma veida..

(Reply to this) (Thread)

pry

Link:	(Link)
Time:	22:49

LTV zhurnaalistiem pofig. Vinji vienmeer pamanaas degunu iebaazt kaadam pakaljaa lai vai kaa tur smirdeetu :(

(Reply to this) (Parent)

shelly

Link:	(Link)
Time:	22:52

Paklau, neņem ļaunā, bet brīžiem tu tiešām esi pārāk dīvaina. Man jau visu laiku liekās, ka nelikumīga ir kukuļdošana, bet piepeši izrādā, ka nelikumīgi ir apkarot korupuciju.

(Reply to this) (Thread)

alisons

Link:	(Link)
Time:	00:13

Dīvaina...Tas nav nekas jauns... Es vinīgi domāju, cik tālu cilvēks pieder pats sev un citiem gar viņu nav daļas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

artis

Link:	(Link)
Time:	08:14

Jā un nē. No vienas puses, mūsu tiesības uz privātumu nodrošina likums, no otras — tehnoloģiju attīstība un «terorisma draudi», kā likumdevējiem patīk atgādināt, ir radījusi jaunu paradigmu — «wholesale surveillance»¹, tāpēc gaidāms viens no diviem — vai nu mūsu uztvere par privātumu un to, kas neizskarams mainīsies, vai arī tam būs nepieciešamas ne mazāk lielas revolucijas kā visas iepriekšējās.

Bet par šo gadījumu, ļauj man Tev atgādināt — viss ir likumīgi, jo ir ierosināta krimināllieta un Satversmes 96. pants² vairs nav spēkā.
____
¹ «Your vanishing privacy», Bruce Schneier.
² — «Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.»

(Reply to this) (Parent)

Marts 19., 2006

Comments: