[icon] Nevisai priecīgs stāsts par pelēcību... -
View:Jaunākais.
View:Arhivētais.
View:Draugi.
View:Par sevi.

Time:22:16
comments: ir doma Previous Entry Tell A Friend Add to Memories Next Entry


[info]alisons
Link:(Link)
Time:00:13
Dīvaina...Tas nav nekas jauns... Es vinīgi domāju, cik tālu cilvēks pieder pats sev un citiem gar viņu nav daļas...
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]artis
Link:(Link)
Time:08:14
Jā un nē. No vienas puses, mūsu tiesības uz privātumu nodrošina likums, no otras — tehnoloģiju attīstība un «terorisma draudi», kā likumdevējiem patīk atgādināt, ir radījusi jaunu paradigmu — «wholesale surveillance»¹, tāpēc gaidāms viens no diviem — vai nu mūsu uztvere par privātumu un to, kas neizskarams mainīsies, vai arī tam būs nepieciešamas ne mazāk lielas revolucijas kā visas iepriekšējās.

Bet par šo gadījumu, ļauj man Tev atgādināt — viss ir likumīgi, jo ir ierosināta krimināllieta un Satversmes 96. pants² vairs nav spēkā.
____
¹ «Your vanishing privacy», Bruce Schneier.
² — «Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.»
(Reply to this) (Parent)

[icon] Nevisai priecīgs stāsts par pelēcību... -
View:Jaunākais.
View:Arhivētais.
View:Draugi.
View:Par sevi.